Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Geändert von wolfhansen (13.01.2015 um 17:26 Uhr)
Gruß
Wolfgang
Bei Zooms, die einen sehr großen Brennweitenbereich abdecken und vor allem sehr weitwinklig beginnen, wäre ich aber vorsichtig. Meist leidet dann die Bildqualität oder zumindest sind die dann nur stärker abgeblendet nutzbar, was dann die Gestaltungsfreiheit bzw. die Freihandnutzbarkeit einschränkt. Ich hatte mir einmal das Sigma 3.5-6.3/18-250mm DC Macro HSM als kompaktes Urlaubsobjektiv. Das ist Fotos, die man sich so mal anschaut oder in soziale Netzwerke hochlädt in Ordnung. Auch ordentliche Makrobilder bekommt man hin, aber Ausdrucke würde ich von den Fotos nicht unbedingt machen.
O.g. Vario-Sonnare sind sicher eine Option, gerade in Sachen Handling und Abbildungsqualität. Es gibt ja auch kürzere (z.B. 28-70, 28-85, 35-70, 35-135 oder 40-80) und manchmal günstig in gutem Zustand in der Bucht. Es sind aber auch ein paar "gewichtigere" Exemplare dabei.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Das Sakar habe ich nur mitgenommen, weil mich interessiert hat, was so ein Teil überhaupt an einem
digitalen Sensor bringt. Hat auch fast nix gekostet. Es gibt auch nicht viele MF-Zooms, die so einen
Riesenbereich abdecken - ich habe jedenfalls auf Ebay nicht viel gefunden.
Gruß
Wolfgang
Hallo,
ich finde den Adapter Zhongyi Lens Turbo recht interessant. Da ich Nex6/7 habe und auch nicht unbedingt auf A7 umsteigen will, reizt mich aber Vollformat trotzdem.
Ich habe eine ganze Flotte MC/MD Objektive und meine Frage ist, lohnt sich dieser Adapter und welche Nex macht sich damit am besten?
Gruß, Joachim
Hallo joke72,
ich habe die NEX5+7 und habe nach langer Überlegung nun auch einen Zhonghi LensTurbo bestellt, ebenso wie der user Csf. Und einige hier haben die Kombi ja schon, siehe oben und in den jeweiligen LensTurbo-Threads.
Ich finde die Technik auch sehr interessant, besonders weil man eben nochmal Faktor 0.7 Lichtstärke gewinnt. Die Frage ist eben nur, wie die Abbildungsqualität der jeweiligen Objektive durch die Zwischenoptik des LensTurbo beeinflusst wird.
Und ich glaube, das kann nur der Versuch zeigen. Aber Faktor 0.7 für alle Objektive, die man besitzt ( sofern die Adaption klappt ), ist die Investition von 140 € allemal wert.
Aus einem 1,4/50 wird dann ein 0.98/50, aus 1,8/x --> 1.26/x usw. Das ist schon verlockend, vor allem wenn man überlegt was es kosten würde, die ganze Brennweitenpalette 1:1 upzugraden. Auch das ein Grund für mich, bei APS-C zu bleiben.
Ohne Lensturbo konnte man zwar alle Objektive nutzen, hat aber Lichtstärke liegenlassen und hatte so keinen echten Vorteil, was das Verhältnis Lichtstärke zu Objektivgröße betraf. Man konnte den Kompaktheitsvorteil, das das Sensorformat bietet, nicht an das Objektiv weiterreichen.
Mit dem LensTurbo geht die Rechnung wieder auf. Ein natives 1,2/50 für KB ist ( grob geschätzt ) bestimmt etwas schwerer und größer als ein 1,8/50 mit LensTurbo. Und da der LensTurbo im Adapter sitzt, den man sowieso braucht, fällt der Gewichtszuwachs kaum auf.
Ich bin ja sowas von gespannt....
Grüße
dmcp
... auch wenns hier etwas OT ist: Aber ein Lensturbo bringt dir doch nicht mehr Lichtstärke ins System, sondern vermittelt dir doch "nur" den Bildeindruck einer größeren Blende? Hat das mal einer hier gemessen, wieviel Licht nach dem Bündeln und wieder Verlust durch die Zusatzlinse(n) wirklich übrig bleibt?
Gruß Marcus
Meine Erfahrungen mit dem Lensturbo und schnellen Objektiven decken sich eher mit diesen hier....
Gruß
Wolfgang
Berechtigungen
Zitieren