Falls Du es noch nicht gesehen hast: Das alte AF Nikkor 2.8/80-200 Schiebezoom habe ich schon mal etwas ausführlicher hier im DCC vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16801
Ich halte es für ein ausgezeichnetes Objektiv aber an der NEX habe ich es nur einmal ganz kurz benutzt und dann nie wieder. Warum? Das Schiebezoom hat keine Stativbefestigung und es dürfte auch nicht ganz einfach werden, eine Stativschelle anzubringen. Und bei der Vorstellung, die 1,3 kg Gewicht an das Bajonett einer auf dem Stativ festgeschraubten Plastik-NEX zu flanschen, gruselt es mich. Bleibt also nur das Fotografieren aus der Hand, und da gibt es zwei Möglichkeiten:
- Bei einer "richtigen" Kamera halte ich die Kamera fest und unterstütze nur mit ein oder zwei Fingern am Objektiv. Das geht aber kaum bei der winzigen NEX, zumindest nicht mit meinen großen Händen.
- Bei einem "Objektivrückdeckel mit Sensor" (NEX) halte ich das Objektiv fest in der Hand und halte die Kamera nur zusätzlich mit den Fingern, die ich für die Bedienung brauche. Das geht an sich auch bei großen und schweren Objektiven. Für diese Methode ist ein Schiebezoom aber generell denkbar ungeeignet, weil man kaum eine Stelle außer dem Fokus-/Zoomring zum Halten hat und wenn man die Kombination nur daran hält, verstellt man ganz schnell aus Versehen Fokus und/oder Brennweite - zumal das Nikkor relativ leichtgängig ist.
Natürlich kann man trotzdem auch so fotografieren, aber komfortabel ist etwas anderes.
Meine Empfehlung wäre daher für die NEX eher eine Festbrennweite, die vom Handling her viel angenehmer ist. Dem Elmarit optisch wohl ziemlich gleichwertig, tendenziell häufiger und günstiger zu finden und von Abmessungen und Gewicht her identisch ist auch das Nikkor 2.8/180 ED: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14952
Falls es unbedingt ein Zoom sein sollte, würde ich persönlich an einer DSLR durchaus ein Schiebezoom vorziehen, an einer kleinen Systemkamera aber ein Drehzoom.
Zitieren
