Nun, dieses Objektiv scheint tatsächlich keine ganz normale Rechnung für sichtbares Licht zu sein, die dann nur per Coating für IR angepasst wurde. So massiv wie die chromatischen Aberrationen sind, war den Konstrukteuren offensichtlich der sichtbare Bereich komplett egal. Das legt die Vermutung nahe, dass es tatsächlich von Grund auf für den IR-Bereich berechnet wurde - also vielversprechend für die IR-Fotografie.
Ich habe jetzt ein Exemplar von einem DCC-ler bekommen, der wohl ebenso enttäuscht war wie Weasel. Es handelt sich offensichtlich um genau das gleiche Objektiv, auch wenn die Beschriftung am Zierring vorne nur aus "1.5/100" und einer Seriennummer besteht. Alles andere, bis hin zu dem kuriosen Blendenring mit dem Sonnensymbol ist identisch. Man kann übrigens die Fokussierung, die normalerweise nur zwischen 5m und unendlich läuft in Richtung Nahbereich erweitern, indem man den Anschlag in Richtung Nahbereich entfernt. Dieser besteht aus einem kleinen, herausschraubbaren Metallstift, an den man relativ einfach herankommt: Erst das M42-Rückteil abschrauben (vier große Schrauben), dann Blendenring und Fokusring entfernen. Diese sind jeweils mit Madenschrauben fixiert, die sich unter den Gummierungen verstecken. Der Anschlagstift ist nun leicht zu erkennen. Der Aufbau ist generell sehr einfach, klar und eigentlich selbsterklärend.
Mit dieser Modifikation kann man zumindest etwas mehr in den Nahbereich gelangen, so ungefähr bis 2 Meter.
Im Infrarotbereich schlägt sich das Objektiv nach meinen ersten Eindrücken sehr gut. Man sollte dabei bedenken, dass man im IR nromalerweise nicht so hohe Ansprüche an die Schärfe bei Offenblende stellen darf wie im sichtbaren Bereich. Die allermeisten IR-Fotos sind bei Blende 8 oder kleiner gemacht und Offenblende gibt bei vielen "normalen" Objektiven ziemlichen Matsch. In Relation dazu und zu der extrem hohen Lichtstärke dieses Objektivs finde ich die Ergebnisse sehr ansehnlich schon bei Offenblende. Etwas abgeblendet auf etwa f/2 wird es richtig gut.
Leider gibt es keine Blendenrasten und vor allem keine Markierungen, man muss die Blende also anhand der Belichtungszeiten im ergleich zur Offenblende abschätzen. Dafür ist die Blendenöffnung dank der 10 Lamellen fast übver den ganzen Bereoch nahezu kreisrund.
Hier jetzt ein paar Testfotos an einer auf > 700 nm umgebauten NEX-5, jeweils mit den ungefähren Blendenangaben:
f/1.5
f/2
f/2.8
f/5.6
komplett geschlossen (ca. f/16)
...und dazu noch die 100%-Ausschnitte:
f/1.5
f/2
f/2.8
f/5.6
komplett geschlossen (ca. f/16)
Natürlich zerfließen metallische Glanzlichter bei Offenblende recht deutlich, aber dennoch kann man auch bei dieser Blende Bilder machen, die in normalen Bildschirmauflösungen gut brauchbar sind. Bei f/2 (was ja für ein 100mm-Objektiv immer noch sehr lichtstark ist) wird es noch deutlich besser und man kann auch feine Strukturen gut aufgelöst erkennen. Bei f/2.8 wird schon nahezu das Optimum bezüglich Schärfe und Kontrasten erreicht, ab f/5.6 geht es dann wieder tendenziell abwärts und komplett abgeblendet wird es wieder ziemlich unscharf - vermutlich wegen Beugungseffekten.
Für den ambitionierten IR-Fotografen ist das nach meinen ersten Eindrücken ein durchaus interessantes Objektiv, das allerdings eigentlich nur vernünftig einsetzbar ist an einer Kamera, die Fokussieren über LifeView erlaubt. Mit einem optischen Sucher und ohne Fokusskala hätte man kaum eine Chance, die gewünschte Schärfeebene zu treffen.
Zitieren