ZENIT IR 1.5/100mm - M42

[GoldMark]

Hallo Wolfgang,

hast Du noch ein wenig mit der Linse gearbeitet? Bei mir ist es oft so, dass ich in den ersten Tage so manche Linse, die ich zum ersten Mal ausprobiere, in die Ecke pfeffern könnte.

Aber mit der Zeit bekommt man ein Feeling für das jeweilig Altglas (Stärken, Schwächen, Charakteristiken). Deshalb bin ich auch nicht mehr enttäuscht, wenn es zu Beginn nicht gleich so richtig funktioniert.

Daher wäre ich an Deinen weiteren Erkundungen mit dieser Optik sehr interessiert, vielleicht könntest Du auch noch weiteres Bildmaterial hier einstellen? Wäre toll!

[EdwinDrix]

Mich würde mal interessieren was die Linse an einer Kamera ohne IR-Sperrfilter macht. Eventuell mit einem IR-Filter auf der Linse.
Vielleicht ist das Teil ja der heilige Gral für IR-Freaks.

Ed.

[Weasel]

Nachdem merkwürdigerweise meine ZENIT-Bilder die mit häufigsten Klicks auf Flickr bekommen, habe ich es heute
nochmal ausgeführt. Natürlich offen und nicht abgeblendet.

Ich glaube, blaues Licht lässt es einfach durch :-). Das zweite Bild nutzt den selektiven Farbfilter "Blau", und wer heute
draußen war, der weiss, das heute kein blau zu sehen war...

[GoldMark]

Hallo Wolfgang,

da ich seit einiger Zeit nichts mehr von dir höre, wollte ich fragen, ob Du noch weitere Versuche mit dem Objektiv vorgenommen hast?

Wäre toll, wenn Du uns daran teilhaben lassen würdest.

[Helge]

Nun, dieses Objektiv scheint tatsächlich keine ganz normale Rechnung für sichtbares Licht zu sein, die dann nur per Coating für IR angepasst wurde. So massiv wie die chromatischen Aberrationen sind, war den Konstrukteuren offensichtlich der sichtbare Bereich komplett egal. Das legt die Vermutung nahe, dass es tatsächlich von Grund auf für den IR-Bereich berechnet wurde - also vielversprechend für die IR-Fotografie.

Ich habe jetzt ein Exemplar von einem DCC-ler bekommen, der wohl ebenso enttäuscht war wie Weasel. Es handelt sich offensichtlich um genau das gleiche Objektiv, auch wenn die Beschriftung am Zierring vorne nur aus "1.5/100" und einer Seriennummer besteht. Alles andere, bis hin zu dem kuriosen Blendenring mit dem Sonnensymbol ist identisch. Man kann übrigens die Fokussierung, die normalerweise nur zwischen 5m und unendlich läuft in Richtung Nahbereich erweitern, indem man den Anschlag in Richtung Nahbereich entfernt. Dieser besteht aus einem kleinen, herausschraubbaren Metallstift, an den man relativ einfach herankommt: Erst das M42-Rückteil abschrauben (vier große Schrauben), dann Blendenring und Fokusring entfernen. Diese sind jeweils mit Madenschrauben fixiert, die sich unter den Gummierungen verstecken. Der Anschlagstift ist nun leicht zu erkennen. Der Aufbau ist generell sehr einfach, klar und eigentlich selbsterklärend.

Mit dieser Modifikation kann man zumindest etwas mehr in den Nahbereich gelangen, so ungefähr bis 2 Meter.

Im Infrarotbereich schlägt sich das Objektiv nach meinen ersten Eindrücken sehr gut. Man sollte dabei bedenken, dass man im IR nromalerweise nicht so hohe Ansprüche an die Schärfe bei Offenblende stellen darf wie im sichtbaren Bereich. Die allermeisten IR-Fotos sind bei Blende 8 oder kleiner gemacht und Offenblende gibt bei vielen "normalen" Objektiven ziemlichen Matsch. In Relation dazu und zu der extrem hohen Lichtstärke dieses Objektivs finde ich die Ergebnisse sehr ansehnlich schon bei Offenblende. Etwas abgeblendet auf etwa f/2 wird es richtig gut.

Leider gibt es keine Blendenrasten und vor allem keine Markierungen, man muss die Blende also anhand der Belichtungszeiten im ergleich zur Offenblende abschätzen. Dafür ist die Blendenöffnung dank der 10 Lamellen fast übver den ganzen Bereoch nahezu kreisrund.

Hier jetzt ein paar Testfotos an einer auf > 700 nm umgebauten NEX-5, jeweils mit den ungefähren Blendenangaben:

f/1.5


f/2


f/2.8


f/5.6


komplett geschlossen (ca. f/16)



...und dazu noch die 100%-Ausschnitte:

f/1.5


f/2


f/2.8


f/5.6


komplett geschlossen (ca. f/16)



Natürlich zerfließen metallische Glanzlichter bei Offenblende recht deutlich, aber dennoch kann man auch bei dieser Blende Bilder machen, die in normalen Bildschirmauflösungen gut brauchbar sind. Bei f/2 (was ja für ein 100mm-Objektiv immer noch sehr lichtstark ist) wird es noch deutlich besser und man kann auch feine Strukturen gut aufgelöst erkennen. Bei f/2.8 wird schon nahezu das Optimum bezüglich Schärfe und Kontrasten erreicht, ab f/5.6 geht es dann wieder tendenziell abwärts und komplett abgeblendet wird es wieder ziemlich unscharf - vermutlich wegen Beugungseffekten.

Für den ambitionierten IR-Fotografen ist das nach meinen ersten Eindrücken ein durchaus interessantes Objektiv, das allerdings eigentlich nur vernünftig einsetzbar ist an einer Kamera, die Fokussieren über LifeView erlaubt. Mit einem optischen Sucher und ohne Fokusskala hätte man kaum eine Chance, die gewünschte Schärfeebene zu treffen.

[Helge]

Auch die Bilder bei Tageslicht und auf größere Entfernung bestätigen den guten Eindruck. Solange keine extremen Kontrastkanten oder metallische Glanzlichter im Spiel sind, ist das Objektiv im IR-Bereich sogar bei Offenblende gut nutzbar:

f/1.5


f/1.5, 100%-Ausschnitt


ca. f/2.8


ca. f/2.8, 100%-Ausschnitt



Und hier noch zwei Bilder vom Objektiv an einer Sony NEX-5:

[Helge]

Für Infrarot-Fotografen, die nicht nur an Landschaften interessiert sind, kann ich nur empfehlen, sich aufmerksam nach diesem Zenit 1.5/100 umzusehen. Ich habe bisher kein Objektiv gesehen, das auch nur ansatzweise eine solche Kombination von guter Schärfe im IR-Bereich und hoher Lichtstärke bieten kann. Mit einer passenden Streulichtblende (72mm) wird der Kontrast auch nochmal besser und inzwischen habe ich mir einen fokussierbaren M42/NEX-Adapter besorgt, so dass ich auch im Nahbereich fokussieren kann.

f/1.5


f/5.6


f/1.5


f/1.5


f/1.5

[ulganapi]

Dieses Zenit-Objektiv habe ich mir gestern gekauft, eigentlich um es bei IR-Aufnahmen zu nutzen. Mich hat auch interessiert, was es macht, wenn Farbe ins Spiel kommt,
deswegen ein paar sehr ähnliche Motive einmal mit meiner 680nm Olympus PL-1 und normal in Farbe mit der Olympos OM-D E-M1













Ich denke, das kann man auch im normalen Farbspektrum verwanden, es ist jedenfalls scharf, wenn man etwas abblendet und wie Helge schon sagt, bei IR-Aufbahmen ist es sehr sehr gut.

Was es überhaupt nicht mag sind Flächen mit starken Kontrasten, aber seht selber (Fotos mit der Fujifilm X-E2, weil der Helicoid für die Olympus Kameras einen Tick zu eng war, der Kragen, den man sonst immer will, damit der Blendestift bei M42 Objektiven eingedrückt wird)

hier ist das alles noch kein Problem


auch Nahaufnahmen gehen so

und hier sieht man das ganze "Elend", wenn die Sonne etwas auf dieses "Nachtschattengewächs" trifft (eine Stufe abgeblendet)


Kurzum, ein tolles Objektiv, aber etwas speziell.

VG Dieter

[eos]

Na dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug Dieter und freue mich vor allem auf tolle IR Bilder...

Leider habe ich ja bislang noch keine umgebaute Kamera, vielleicht irgenwann mal....

LG aus Berlin, bzw Hamburg wo ich am Wochenende sein werde.....

uuuuuuuuuuund ein supertolles, sonniges Wochenende.

Claas

[classicglasfan]

Na dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug Dieter und freue mich vor allem auf tolle IR Bilder...

Leider habe ich ja bislang noch keine umgebaute Kamera, vielleicht irgenwann mal....

Mit dem Gedanken spiele ich auch schon eine Weile, wobei es eine spiegellose Kamera sein sollte, damit man per Helicoid-Adapter so ein Objektiv auch fokussieren kann. Vielleicht lasse ich irgendwann einmal meine EOS M umbauen. Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob das ohne Sucher und ohne Kantenanhebung als Fokussierhilfe so viel Sinn macht.

Aber im Moment komme ich leider kaum zum Fotografieren, geschweige denn um über Umbauten nachzudenken.