Ein weiteres "Art" von Sigma: 24-105mm F4 DG OS HSM

[LucisPictor]

Hallo Willi,
danke für den link.
3 Blendenstufen "Gewinn" durch Bildstabilisierung, hieße doch das dieses f4 Objektiv durchgehend f 1,8 hätte.Lese ich das richtig?

Nö, so darf man das nicht sehen. Es bedeutet, dass man drei Blendenstufen länger belichten kann, ohne zu verwackeln.
Also, zum Beispiel statt 1/125s mit 1/15s.
Das hat nichts mit der eigentlichen Blende zu tun.

[Waalf]

Für statische Motive mag die Annahme noch hinhauen, dass man mit IS noch Fotos machen kann, wofür man sonst eine viel größere Blendenöffnung benötigt. Will man jedoch Bewegung einfrieren und die notwendigen Zeiten sind zu lang, nützt einem der IS nichts. Hier hilft einem dann die ISO-Schraube eher weiter als der IS. Gerade aber bei langen Brennweiten, die schon ziehmlich kurze Zeiten für ein verwacklungsfreies Bild benötigen, ist ein IS extrem hilfreich. Hier benötigt man zum Halten ja schon deutlich kürzere Zeiten als für das Einfrieren einer Bewegung notwendig sind. Und da greift ein IS sehr hilfreich ein.

[classicglasfan]

Bei einem Preis von ca 700€ (Dezember2014) und der Fertigung in Japan, kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen, wie da hochwertige Gläser in die Optik eingebaut werden können. 7 der Gläser werden zwar als FLD, SLD und Aspherical beschrieben, der Rest könnte demnach billigeres Plastik sein.

Das Teil wiegt knapp 900g, dann müssen es schwere Plastiklinsen sein oder es wurde viel Metall verbaut. Wobei asphärische Linsen auch aus Kunststoff sein können.

Bei den Amazonen kostet das Teil komischerweise in der Canonversion deutlich mehr als für Nikon- oder Sigmakameras. Merkwürdige Preisgestaltung.

[Waalf]

Ich finde die ca. 800€, die das Objektiv kostet (999€ UVP), schon sehr ordentliches Geld, und auch wenn es weit teurere Objektive gibt, darf man für dieses Geld schon einiges erwarten. Wo sind wir gelandet, dass wir bei solch einem Preis schon Qualitätszweifel bekommen? Im übrigen hat Sigma ja schon zur genüge gezeigt, dass die Top-Objektive zu einem Preis anbieten können, von dem Canon oder Nikon schlecht wird.

[mfro]

Die erste Wahl unter den Kunden, die eine hohe Qualität, Vollformat-Standard-Zoom-Objektive mit ein wenig länger zu erreichen.
Sigma wird immer mehr Vertrauen in seine Produkte im Vergleich zu High-End-Produkte von Original-Hersteller.

[BiNo]

Seit gestern habe ich das Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art und bin begeistert von diesem Objektiv!
Ich war auf der Suche nach einem Vollformat Standartzoom und zur Wahl standen die beiden 4/24-105er von Canon und Sigma.
Zum Glück hatte ich die Möglichkeit es bei meinem Händler mit dem Canon EF 24-104 f4 L IS USM an der EOS 1 Ds Mk II und EOS 60 D zu testen und zu vergleichen.
Die Wahl viel mir danach nicht schwer.
Schon wenn man beide Objektive in der Hand hat merkt man einen Unterschied, das Sigma fasst sich einfach besser an und es ist super Verarbeitet.
Nach der Auswertung der Testbilder stand es 2:0 für das Sigma. Es ist über den ganzen Brennweitenbeich schärfer als das L, vor allem am Bildrand.
Das 3:0 für das Sigma kam mit dem Preisschild, gute 250 € Unterschied zwischen den beiden Objektiven.

[classicglasfan]

Ich hab mich gewundert, dass das Art bei dem Thread http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20906 keiner ins Spiel gebracht hat. Da ich aber noch keines von denen in der Hand hatte, habe meinen Senf da nicht dazu gegeben. Doch wenn die Art-Festbrennweiten bis jetzt alle gut sind, konnte man vermuten, dass das Zoom nicht schlecht ist.