sony a7 II

[spirolino]

Eigentlich ist doch der größte Vorteil der integrierte Stabilisator, oder?

Das ist der für die Praxis mit unstabilisierten Objektiven wie verschiedene E-Mount Festbrennweiten und Altglas der wichtigste.

Weitere Verbesserungen sind:
- schnellerer AF mit E-Mount und adaptierten A-Mount oder Fremdobjektiven
- subjektiv oft als besser empfundene Ergonomie
- eine zusätzliche frei programmierbare Funktionstaste
- unkromprimiertes Raw (falls einem die Dateien nicht doch zu groß werden).

Nachteile der MK II:
- höheres Gewicht
- Preis.

Ich hab gelesen, dass bei der alten A7-Reihe die Erschütterung der Auslösung für unscharfe Bilder sorgt und das generell der Mount etwas viel Spiel hatte?

Nicht bei der A7: die hat einen elektronischen ersten Verschluss. Shutter-Shock wird verschiedentlich für das Modell A7R mit mechanischem Verschluss und hoher Auflösung berichtet.

4K wäre noch schön gewesen, aber das können ja beide nicht direkt.

Beide können gar kein 4K Video und sind statt dessen auf Full HD Auflösung begrenzt.

Lohnt sich eurer Meinung nach ein Preisunterschied von ~500€?

Für mich auf jeden Fall.

[htf]

4.5 Blendenstufen ausgleichen sind -leider- ein Wunschtraum, DPReview hat es getestet, real sind es 2 bis 3.3 Blendenstufen.
"
"With in-body stabilization, we've been able to confirm between 2 and 3.3 stops of handhold-ability for stills"

http://www.dpreview.com/articles/062...as-1200-2000/4

Das mit den Herstellerangaben bei der Bildstabilisierung ist, meiner Meinung nach, so wie bei PKWs mit dem Normverbrauch

Ich habe eine Weile ein Canon EF 5,6/400 L USM benutzt, nach alter Väter Sitte sollte da mit 1/400 s
eine ziemlich hohe Quote an scharfen Bildern erzielbar sein.

Naja, das war wohl bei den nach heutigen Maßstäben eher "unscharfen" Farbfilmen ausreichend, aber mit
einer DSLR habe ich damit immer versucht Zeiten kürzer als 1/1000 s zu erreichen, anderenfalls war der
Ausschuß schlicht zu hoch. Das ist ein Faktor 2,5 oder 1 1/3 Blenden. Wenn ich diese 1 1/3 Blenden zu
meinen Erfahrungswerten mit IS-Objektiven hinzurechne, dann lande ich bei den Herstellerangaben ...


Viele Grüße

Helmut

[Marc P.]

Hi Helmut,

so ist es leider...da liegt der Verbrauch auch locker 20-30% darüber...über den abgedruckten Werten. :(
Naja, ich bin mit der A7 soweit zufrieden, Stabi wäre gut, aber es gibt ja das gute alte Stativ, wie früher.
Aber die 5D macht dann doch einfach mehr Spaß, schwer zu erklären.

Gruß
Marc

[classicglasfan]

Soweit ich weiß, ist auch der EVF (elektronischer Sucher) verbessert worden. Es ist jetzt ein XGA-OLED mit 0,78facher statt 0,71facher Vergrößerung.

[MaxMinolta]

Unterstützt die A7 bzw. auch die A7 II Focus-Peaking in der Videoaufnahme?

[ropmann]

Die a7 hat Fokus Peaking auch bei Videos. Dann wird es die a7 ii sicherlich auch haben

[spirolino]

ja, beide Modelle haben das.

[Waveguide]

Bringt das Upgrade von der Sony A7 auf die Sony A7 II bezüglich dem Stabilisator viel, wenn man Videos dreht (Filme mit meiner A7 wackeln ja ganz schon - selbst mit 35-mm-Brennweite)?

LG
Waveguide

[mekbat]

Hallo und guten Abend

Bezüglich deiner speziellen Frage - JA

war sehr zufrieden mit der Kombi A7II + Minolta 2.8/28-70.

[mekbat]

Hier ist mal ein Beispiel dazu. Nur davon erzählen, würde mir auch nicht reichen
Alles mit Minolta 2.8/28-70 + LA-EA4 + A7II, handgehalten, 1 Hand Kamera, 1 Hand Objektiv, Kontrolle durch Sucher.

(Bitte noch nicht schimpfen, sind nur die Rohaufnahmen, also ungeschnitten.)

Ich habe, auch wenn es unüblich ist, zwischen den möglichen 28 und den 70 Milimetern gezoomt.

Aber ich bin der Meinung, das der Stabi seine Arbeit sehr zufrieden stellend verrichtet hat.
Alles was über ein übliches Level "hinaus-schwankt", muß Edius dann neuberechnen und gerade rücken.
Mehr Beispiele sind hier zufinden.