KO-120 russisches Projektionsobjektiv

[Weide]

Vielen Dank! Die Adaption war natürlich mit diesen Bauteilen kein Hexenwerk. Es gibt übrigens
mehrere M65-Helicoids. Dieser hat einen Auszugsbereich von 25-50mm und reicht mit dem KO-120 von unendlich bis zu einer
Naheinstellgrenze von ca. 50cm.

Stimmt, für Landschaft ist diese Linse ungeeignet. Mich wundert übrigens im Allgemeinen die Eignung als Projektorlinse.
Auch hier müssten ja die Ränder swirlig vermatscht dargestellt werden, oder wird dort irgendetwas anders gemacht?

Der Hund heißt übrigens Wilma und muss ganz oft für Testbilder herhalten. Sie hasst das mittlerweile und schaut demonstrativ zur Seite
sobald ich die Kamera in Ihre Richtung halte. Ich muss sie dann mit Leckerlies bestechen

Viele Grüße

Andreas

[ralf3]

Stimmt, für Landschaft ist diese Linse ungeeignet. Mich wundert übrigens im Allgemeinen die Eignung als Projektorlinse.
Auch hier müssten ja die Ränder swirlig vermatscht dargestellt werden, oder wird dort irgendetwas anders gemacht?

Ich denke, bei einer Projektion ist das egal, da ja nur die Schärfeebene dargestellt wird. Die Unschärfe ist vor oder hinter der Leinwand.

[Weide]

Danke Ralf, das klingt erst mal einleuchtend, aber in dem einen Bildbeispiel von mir,
das Bild mit der Herbstbaumreihe, wird weitgehend eine Bildebene dargestellt. Hier hätte ich
keinen Swirl erwartet. Vielleicht war das KO-120 auch ganz schlicht und ergreifend eine schlechte
Projektorlinse

[ralf3]

Kann man natürlich nie ausschließen .

[LucisPictor]

Es stellt sich außerdem die Frage, ob der gesamte Bildkreis, der beim Fotografieren genutzt wird auch für die Projektion genutzt wurde.
Ich kann mir vorstellen, dass es nur ein innerer Bereich war.
Man darf auch nicht vergessen, dass das Licht bei einer Projektion die andere Richtung nimmt. Das spielt durchaus eine Rolle.

[Keinath]

Es gibt im Filmbereich einige "35mm" Formate - aber die sind kleiner als Kleinbild! Bei Filmkameras und Projektoren läuft der Film ja auch um 90° gedreht durch die Kamera, im Vergleich zu einer Kleinbild SLR: Also die Filmspulen z.B. oberhalb der Kamera! So ist also auch dieses Objektiv nicht für 24x36mm berechent, sondern für ein kleineres Format.
Im Nahberreich (Blümelein..) waren mir die Effekte dieses Objektives noch nicht ausreichend, müßte es mal auch mit größeren Objekten testen.

Die großen Filmformate, wie z.B. IMAX (52x71mm) sind leider auf dem Projektor-Objektiv-Gebrauchtmarkt bei Ebay unterrepräsentiert :-)

Man darf auch nicht vergessen, dass das Licht bei einer Projektion die andere Richtung nimmt. Das spielt durchaus eine Rolle.

"Lichtwege sind umkehrbar" das war ein Spruch den ich recht früh in den Optikvorlesungen gelernt habe.
Bei der Streulichtunterdrückung wird die Lichtrichtung interessant, aber fürs Glas ist die Richtung egal. Wichtig ist der Abbildungsmaßstab, also wo z.B. die große Entfernung ist (Leinwand oder Objekt), und wo der Nahbereich (Film oder Sensor).

[htf]

Stimmt, für Landschaft ist diese Linse ungeeignet. Mich wundert übrigens im Allgemeinen die Eignung als Projektorlinse.
Auch hier müssten ja die Ränder swirlig vermatscht dargestellt werden, oder wird dort irgendetwas anders gemacht?

Vorallem wird in der Projektion das passende Format benutzt, laut Datenblatt 18,2 mm x 23,2 mm
und nicht 24 mm x 36 mm. Also 29,5 mm Bildkreis statt 43,2 mm. Kein Wunder das es dann zum
Rand hin "komisch" wird.


Gruß

Helmut

[dorfaue]

Der Effekt der extremen Freistellung bei sehr unscharfen Rändern ist doch bei allen hochlichtstarken P-Objektiven da, mein Meopta 1,0/50 macht das ebenso. Wenn ich solch spezielle Objekte,

(Portraits, Tieraufnahmen, Spielzeug usw.usw.) aufnehme, kann das sehr reizvoll werden. Es ist eben keine Universaloptik, aber ich könnte mir vorstellen, damit viel Spass zu haben.

Gruß

Lutz

[Weide]

Vorallem wird in der Projektion das passende Format benutzt, laut Datenblatt 18,2 mm x 23,2 mm
und nicht 24 mm x 36 mm. Also 29,5 mm Bildkreis statt 43,2 mm. Kein Wunder das es dann zum
Rand hin "komisch" wird.

Das ist ja interessant! Bist Du sicher, dass damit der Bildkreis gemeint ist (wäre dann ja auch kein 2:3-Format), zumal unterhalb der Überschrift offensichtlich etwas von 35mm
steht? Ich bin leider nicht des russischen mächtig, aber auf jeden Fall wäre es eine Erklärung.

Viele Grüße

Andreas

[htf]

Das ist ja interessant! Bist Du sicher, dass damit der Bildkreis gemeint ist (wäre dann ja auch kein 2:3-Format), zumal unterhalb der Überschrift offensichtlich etwas von 35mm
steht? Ich bin leider nicht des russischen mächtig, aber auf jeden Fall wäre es eine Erklärung.

Ich bin auch nicht des russischen mächtig, und mein ukrainischer Arbeitskollege ist auch gerade nicht da,
aber 35 mm bedeutet in diesem Fall wohl dass das Objektiv für die Projektion vom 35 mm Film gedacht ist.

Der hat in der Regel ein Seitenverhältnis von 4:3 und eine maximale Bildgröße von etwa 18 mm x 24 mm,
der Bildwinkel von 14 Grad passt auch ganz gut zu den angegeben 18,2 mm x 23,2 mm.


Gruß

Helmut