Ungleiche Schwestern : Canon 6D und Canon 100d

[caprinz]

Die 100D ist m.E. Canons "echte" Antwort auf die Systemkamera-Offensive. Mit der EOS-M kommen sie nicht so richtig in Gang.
Wer eine Spiegellose aufgrund des Gewichtes kaufen möchte, könnte sich auch für eine 100D entscheiden.

Das ist dummes Zeug.
Nicht das Kameragehäuse allein macht Gewicht und Packmaße aus.dazu gehören auch die Objektive.
Kann jeder bei camerasize.com selbst nachprüfen.

[LucisPictor]

Das ist dummes Zeug.

Würdest du dich bitte mal in deinem Ton zusammennehmen?

Der DCC ist ein Forum, in dem die Mitglieder höflich miteinander umgehen. Solche Aussagen gehören nicht dazu!

Nicht das Kameragehäuse allein macht Gewicht und Packmaße aus.dazu gehören auch die Objektive.
Kann jeder bei camerasize.com selbst nachprüfen.

Es gibt durchaus kompakte EOS-Objektive und hier auf halbe Zentimeter zu achten, ähnelt doch sehr Haarspalterei.

[caprinz]

Würdest du dich bitte mal in deinem Ton zusammennehmen?

Der DCC ist ein Forum, in dem die Mitglieder höflich miteinander umgehen. Solche Aussagen gehören nicht dazu!



Es gibt durchaus kompakte EOS-Objektive und hier auf halbe Zentimeter zu achten, ähnelt doch sehr Haarspalterei.

Nein!
Nein!
Nein!
Das funktioniert allein schon deshalb nicht,weil die 100D ein EF Bajonett hat mit großem Durchmesser und dementsprechend groß sind die Objektive.
Lichtstarke Zooms in 2,8 sind Fehlanzeige ,die sind an der 100D genauso groß und schwer wie an Kleinbild EOS.
Die EOS M ist im Bajonettdurchmesser kleiner,es gibt leider nur drei Dunkelzooms und ein 2.0/22mm.Hier müßte Canon mal nachlegen.
Ansonsten geht Gewichts-und Größenreduzierung nur mit spiegellosen Systemen wie Fuji oder µFT.

[LucisPictor]

2.8er-Zooms (oder noch mehr 2.8er Äquivalente) sind auch an einer Systemkamera groß. Wenn sie überhaupt erhältlich sind und das eben weil sie oft zu groß wirken.
Wenn wir hier von Interessenten einer 100D reden, dann ist mit ihnen nicht automatisch ein 2.8/24-70 zu verknüpfen, oder? An einer 100D wird wohl eher ein Kit-Zoom verwendet.
Du legst dir deine Argumentation hier schön zurecht.

Für diejenigen, für die die 100D eine tolle Zweitkamera ist und die lichtstarke Zooms haben, für die gilt kaum die Kompaktheit als wichtigster Vorteil, die können das gut einschätzen.

Schau dir mal an, wie "riesig" eine EOS 100D mit einem EF 2.8/28 und dem EF 2.8/40 STM ist. Da man schon von "kompakt" reden. Und dennoch lässt sich einiges damit anfangen.

[caprinz]

Du legst dir deine Argumentation hier schön zurecht.

Das könnte ich dir auch vorhalten.
Die beiden 2,8er Zooms meiner spiegellosen Systemkamera passen in eine Jackentasche,haben beide 58mm Filterdurchmesser und wiegen 300g bzw. 360g.
Eine Powershot G1X II wiegt 560g und hat ein lichtstarkes Objektiv von 2.0 bis 3,9.
Eine 100D mit Kitobjektiv ist da nicht kleiner und nur mit einem Pancake ist man doch sehr eingeschränkt.

[LucisPictor]

Die beiden 2,8er Zooms meiner spiegellosen Systemkamera passen in eine Jackentasche,haben beide 58mm Filterdurchmesser und wiegen 300g bzw. 360g.

Welches System?

Eine 100D mit Kitobjektiv ist da nicht kleiner...

Niemand hat von "kleiner" geredet.

[cyberpunky]

2.8er-Zooms (oder noch mehr 2.8er Äquivalente) sind auch an einer Systemkamera groß. Wenn sie überhaupt erhältlich sind und das eben weil sie oft zu groß wirken.
Wenn wir hier von Interessenten einer 100D reden, dann ist mit ihnen nicht automatisch ein 2.8/24-70 zu verknüpfen, oder? An einer 100D wird wohl eher ein Kit-Zoom verwendet.
Du legst dir deine Argumentation hier schön zurecht.

Für diejenigen, für die die 100D eine tolle Zweitkamera ist und die lichtstarke Zooms haben, für die gilt kaum die Kompaktheit als wichtigster Vorteil, die können das gut einschätzen.

Schau dir mal an, wie "riesig" eine EOS 100D mit einem EF 2.8/28 und dem EF 2.8/40 STM ist. Da man schon von "kompakt" reden. Und dennoch lässt sich einiges damit anfangen.

Ganz genau :

P1000041.JPG

Also ich finde schon das sie kompakt ist, ähnlich wie die Olympus OM-D-E-M Modelle. Für mich hat sie auch noch den Vorteil das sie eine vollwertige Spiegelreflex ist und ich all meine
Canon EF Objekive nutzen kann. Mit dem Pancake oder den "normalen" Takumaren passt sie auch noch in die Jackentasche.

P1000039.JPG

Früher passte in meine alte klassische Umhängetasche meine Spotmatic, 28mm, 50mm und 105mm.
Eine 6D mit 24-70 geht da nicht rein, deshalb geht nix mehr ohne Rucksack es sei denn ich tausche
die Spotmatic in der Tasche gegen die 100d mit M42 Adapter .

[LucisPictor]

Ganz genau :

P1000041.JPG

Wow! Die sieht ja aus wie ein 1:2 Modell einer EOS.

[cyberpunky]

Wow! Die sieht ja aus wie ein 1:2 Modell einer EOS.

Nee, 1:1.6

[LucisPictor]

Das funktioniert allein schon deshalb nicht,weil die 100D ein EF Bajonett hat mit großem Durchmesser und dementsprechend groß sind die Objektive.

So? Dann vergleiche doch bitte mal die Bajonettdurchmesser von Fuji X und Nikon F. Da gibt es nur einen sehr kleinen Unterschied und dennoch sind die (Kleinbild)-Nikkore deutlich größer als die (APS)-Fujinons. Das liegt nicht vorrangig am Bajonettdurchmesser, sondern an der Sensorgröße (wobei die wiederum das Mindestmaß für das Bajnott bestimmt).

Und komisch, das oben genannte EF 2.8/40 STM hat doch ein ein EF-Bajonett. Ist daher wohl auch so riesig, das Teil.

Aber bevor wir hier zu sehr abdriften, bitte zurück zum Thema.