Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Gleiches Problem gibt es auch bei manch anderen Herstellern mit Linse im Adapter.
Habe auch einen Adapter mit Linse und glaube das die objektive noch eine Schippe besser ohne dieser Linse.
Nikon ist halt nicht so optimal mit manuellen Objektiven.
Ich werde mir eine Sony Nex zulegen.
Gemeinsames Problem von Canon-Vollformat und Nikon
Für EOS-Vollformatkameras gibt es Listen, welche M42-Objektive Probleme machen, weil sie bei Unendlich zu weit in die Kamera ragen.
Diese Objektive sind wahrscheinlich auch "heiße Kandidaten" dafür, dass sie an die Linse eines M42-Nikon-Adapters stoßen. Bei meinem Primotar 58mm/1,9 trifft das jedenfalls zu, da liegt die maximal mögliche Entfernungseinstellung an meinem Adapter (ich hatte zwar noch nie eine Nikon-SLR, habe aber seit Jahren einen M42-Adapter dafür) bei etwas über drei Meter.
Gruß
Norbert
Hallo Norbert,
gerade hier im Forum ist bekannt, daß Nikon ein hohes auflagemaß hat und das fast nichts adaptiert werden kann. Deswegen glaube ich nicht das du deswegen eine Info bekommen wirst. Ich selber habe eine fuji s5 und einen Adapter mit Linse damals aus Unwissenheit gekauft. Aber vielleicht ist das analog zur canon anzuwenden.
Mein Hinweis war als Hilfe für die armen Nikon-User gedacht, die sich fragen, welche M42-Objektive für sie noch weniger brauchbar sind als die übrigen.
Ich war schon vor über 30 Jahren recht schnell froh, mich für eine Canon A-1 entschieden zu haben und nicht für eine Nikon oder (recht hübsch, aber schnell als System mausetot) Fujica-X (wäre dann wahrscheinlich eine AX-5 geworden). Eine Minolta XD-7 stand auch zur Debatte.
Jetzt bin ich auf Canon EOS (550Dl, mir sind aber auch ein paar "analoge" Gehäuse "zugelaufen") umgestiegen --- Adapter aktuell für M42 (mehrere Objektive) und Exakta (Quinar 135mm/2,8).
Gruß
Norbert
An dieser Stelle vielleicht ein kleiner Tipp an die Nikon User.
Bei dem 3,5 /30mm und ein paar anderen Objektiven von Meyer Optik kann man den kompletten optischen Trakt um einige Millimeter richtung Sensor verlagern.
Damit lässt sich das um 1,04mm größere Auflagemaß von Nikon zu M42 kompensieren!
Soll heissen man kann einen M42 Adapter ohne Ausgleichslinse kaufen und nach einem kleinen Eingriff (1.Minute) trotzdem Unendlich erreichen.
Der Trick ist, das Meyer bei ein paar Objektiven kleine Distanz-Aluringe zwischen Focusiertubus und Optiktubus gelegt hat.
Die beiden Tubuse lassen sich bei besagten Modellen leicht voneinander trennen, indem man hinten einen Ring löst.
Nun brauch man nur noch den Distanzring herausnehmen (und ggf. druch etwas schmaleres ersetzen -Pappring/ Kunststoffring-) und wieder zusammen schrauben und fertig!
Den Pappring auszuschneiden, dauert länger als der ganze Umbau.
Beim 3,5/ 30mm beträgt der Ring 1.6mm in der M42. (hier müsste man zusätzlich den M42 Adapter sehr dünn abschleifen auf ca. 0,5mm - oder gibt es plan liegende Adapter wie für Pentax?)
Beim Trioplan 2,9/ 50mm beträgt er 2,5mm in der Altix- und auch bei der EXA Ausführung. Die M42 Variante habe ich gerade verliehen ,also kann nicht nachmessen.
Zusätzlich kann man bei den meisten Meyerobjektiven aber auch den Stift für den Unendlichanschlag enfternen und so noch ein kleines Stück weiter drehen.
Das geht bei 50er Trioplan auf jeden fall, da dieses zwei Stifte drin hat - beim 30er hab ich jetzt nicht geschaut.
Ich habe aus Zufall Gestern für einen Nikojaner aus meiner Cummunity ein Trioplan umgebaut und gleich nochmal meine Theorien unter Beweis gestellt.
Also die im Handel Erhältlichen M42-Nikon Adapter ohne Ausgleichslinse sind bereits sehr dünn. Meiner hatte eine Dicke von 0,9mm.
Als Basis diente ein 2,9 /50mm Trioplan mit Altix Bajonette.
Der Distanzring im Trioplan ist 2,5mm dick.
Jedoch muss ein Distanzstück dazwischen, da sich später sonst der Blendenring nach festziehen des Befestigungsringes nicht mehr bewegen lässt, 0,5mm reichen hier aus.
Alternativ könnte man den Distanzring nur leicht anziehen und mit einem Tropfen Kleber fixieren.
Das Auflagemaß gemessen zur Deckfläche des Kerntubus bei Altix Objektiven ,also dort wo später der M42 Adapter anliegt, beträgt laut peter-b 45,5mm. Link: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16281&page=2
Nikon-F besitzt ein Auflagemaß von 46,5mm.
k-DSCF6317.JPG
k-DSCF6318.JPG
k-DSCF6319.JPG
k-DSCF6320.JPG
k-DSCF6321.JPG
Es sollte also problemlos funktionieren, da 46,5mm (nikon) + 0,9mm (Adapter) + 0,5mm (neuer Distanzring) - 45,5mm (Altix) - 2,5mm (alter Distanzring) = -0,1mm ist.
So war es aber nicht, der Unendlich-Anschlag lag bei ca. 30m.
Folglich gehe ich davon aus, das peter-b´s Betrachtung damals einen Fehler enthielt: Er sagte, dass das offizielle Auflagemaß von Altix (42,5mm) an der Bajonettebackenauflage gemessen wurde.
Ich denke nun, dass dieses Maß bündig mit der Bajonette-Backe gemessen wurde. Das würde bedeuten: Altix Linsen haben am Kerntubus kein Auflagemaß von 45,5mm sondern von 44,5mm, da die Bajonettebacke eine Dicke von 1mm besitzt.
Folglich wäre das Auflagemaß meiner Adaption nicht -0,1mm sondern +0,9mm ,was dem Unendlichanschlag bei 30m nahekommen würde.
Zumindes beim Trioplan kann man aber trotzdem mit einem Trick den Unendlichanschlag auf ca. 200-300m bringen: indem man die rot markierte Begrenzungsschraube entfernt, die sich im mechanischen Tubus befindet:
k-DSCF6324.JPG
k-DSCF6316.JPG
Das letzte Quentschen um Unendlich zu erreichen, könnten die Perfektionisten unter euch über abschleifen des M42 Adapters schaffen.
Ich denke, das ist für Nikon User ein guter Kompromiss, das diese Form der Adaptierung sicher bei einigen alten Meyer Objektiven funktionieren sollte. u.U. auch beim 3,5 30.
Aus diesem Grunde finde ich den Beitrag unter diesem Topic auch am besten angebracht.
Berechtigungen
Zitieren