radioaktive Objektive

[Tw463]

Heute habe ich einmal ein paar Objektive durchgemessen, dabei ist mir neben den paar bekannten Verdächtigen das Zuiko Auto-Macro 50/3.5 aufgefallen, das nicht unbedeutend strahlt. Mein Geigerzähler zeigt an der Hinterlinse gute 0,3 mr/h.
Spitzenreiter bei mir ist aber das Super-Takumar 50/1.4 mit der Nummer 3000427. Mein Geigerzähler zeigt mit der Hinterlinse direkt am Messsensor ca. 1.8 mr/h. Mein anderes Super-Takumar 50/1.4 strahlt bedeutend weniger.
Diese Messwerte haben zwar wenig Aussagekraft, aber sie zeigen die Unterschiede auf.

[heikemainz]

Hallo,

weiß jemand wie ich an zuverlässige Quellen komme welches Canon radioaktiv ist?

Habe ein Canon FD 50mm 1.4 mit diesem Chromring vorne und einer gewölbten Linse. Blende geht von 1.4-16.
Ausserdem noch ein Canon FD 35 2.0 mit Blende bis 22.

Grüße und Danke

[Groundhog]

Laut Camerapedia gibt es von Canon folgende Kandidaten:

• Canon FL 50/1.4 (very early version)
• Canon FL 50/1.8 I (early version with graphic hyperfocal distance scale)
• Canon FL 58/1.2
• Canon FD 17mm f/4
• Canon FD 35mm f/2.0 (versions from the early 1970's, concave; chrome filter ring)
• Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical (S.S.C non-Aspherical is not radioactive)

Das sind jetzt keine Herstellerangaben und entsprechend würde ich weder beschwören, dass es stimmt, noch ausschließen, dass es weitere gibt - ob es dazu aber irgendwo offizielle Listen gibt, würde ich bezweifeln.

[Tw463]

Was bringt dir diese Information? Die Strahlungen sind so schwach, dass du dir absolut keine Sorgen machen musst.

Stell dir vor, dass man früher beim Zoll die Filme in Bleibeuteln schützen musste. Wenn die radioaktiven Objektive wirklich nennenswerte Strahlung abgeben würde, dann wären die Filme jeweils schon vor der Aufnahme belichtet gewesen.

Falls du zufälligerweise mal in Lenzburg in der Schweiz vorbeikommen solltest, kann ich dein Objektiv messen. Die andere Alternative wäre dieses Ding: http://www.ebay.de/itm/Smart-Geiger-...3D121587658171
Ich habe die Messergebnisse mal mit meinen beiden anderen Zählern verglichen und war erstaunt, wie gut das Ding funktioniert.

[wolfhansen]

Unter Umständen kann es Schwierigkeiten beim Fliegen geben -
Attila aus dem MFLenses-Forum bat um Unterstützung eines italienischen Forenkollegen,
der in Kiev sein Objektiv (Familienerbstück) wegen zu hoher Radioaktivität abgeben musste.

Der Fall ging sogar durch die ukrainische Presse.

[Waldschrat]

Was bringt dir diese Information? Die Strahlungen sind so schwach, dass du dir absolut keine Sorgen machen musst.
...

Ich bin da kein Fachmann, aber hier http://forum.mflenses.com/radioactiv...es-t25714.html
ist zu lesen, dass der Spitzenreiter Pancolar 1,4/55 an der Rücklinse mit 2360nSv/h gemessen wurde.
2360nSv/h = 0,00236mSv/h
Der zulässige Dosisgrenzwert in D beträgt für die Zivilbevölkerung 1mSv pro Jahr und würde, so man sich dieses
Pancolar mit der Rücklinse auf den Bauch bindet (oder so ähnlich...) nach 18 Tagen überschritten sein.

Jede Nacht mit dem Objektiv im Bett Kuscheln, oder die Rücklinse als Amulett um den Hals tragen: lieber nicht.

Grüße vom Waldschrat!

[Fraenzel]

2360nSv/h = 2,36mSv/h

Da stimmt was nicht lieber Schrat.

2360nSv/h = 2,360 µSv/h = 0,002360 mSv/h

Gruss Fraenzel

[Waldschrat]

Vielen Dank für den Hinweis. Na klar, "Mikro" kommt noch dazwischen. Haste vollkommen Recht!

[Miles Teg]

Ich bin da kein Fachmann, aber hier http://forum.mflenses.com/radioactiv...es-t25714.html
ist zu lesen, dass der Spitzenreiter Pancolar 1,4/55 an der Rücklinse mit 2360nSv/h gemessen wurde.
2360nSv/h = 0,00236mSv/h
Der zulässige Dosisgrenzwert in D beträgt für die Zivilbevölkerung 1mSv pro Jahr und würde, so man sich dieses
Pancolar mit der Rücklinse auf den Bauch bindet (oder so ähnlich...) nach 18 Tagen überschritten sein.

Jede Nacht mit dem Objektiv im Bett Kuscheln, oder die Rücklinse als Amulett um den Hals tragen: lieber nicht.

Grüße vom Waldschrat!

Die 1 mSv sind m.E. aber die gemittelte Ganzkörperdosis. Kommt immer auf den exponierten Teil an, Extremitäten sind ziemlich robust und die Haut hält auch noch mal eine Menge ab. Ich würde definitiv vermeiden das Objektiv als eine Art Monokel zu tragen, am Auge ist das sicher nicht sinnvoll. :-D
Ansonsten sind die 1 mSv sowieso ziemlich arbiträr, da von so vielen Faktoren abhängig. Langstreckenflüge, CTs, Kelleraufenthalte...
Ich verweise noch mal auf mein 1.2/55 mm Porst, welches an der Hinterlinse fröhliche 37 µSv/h hat. Das ist jedenfalls schon beachtlich. Deswegen nehme ich das auch nicht mehr mit auf Flugreisen, das Risiko Probleme zu bekommen ist mir dann doch ein wenig zu hoch.

[Anthracite]

Stell dir vor, dass man früher beim Zoll die Filme in Bleibeuteln schützen musste. Wenn die radioaktiven Objektive wirklich nennenswerte Strahlung abgeben würde, dann wären die Filme jeweils schon vor der Aufnahme belichtet gewesen.

Ja, aber beim Zoll wurde mit Röntgenstrahlen gearbeitet. Wenn Film auf Röntgenstrahlen reagiert, heißt das noch lange nicht, dass er auf radioaktive Strahlung (Alpha, Beta oder Gamma) reagiert.

Unabhängig davon, die Radioaktivität in den Objektiven kommt durch radioaktives Thorium. Das ist ein Alpha-Strahler. Der ist nur gefährlich, wenn das Material in den menschlichen Körper kommt. Also aufpassen, Objektiv nicht verschlucken! Für die Arbeiter in den Fabriken war das vermutlich eine größere Gefahr, radioaktiven Staub einzuatmen.