Zitat Zitat von didi Beitrag anzeigen
Wenn ich an meine ISCO-Objektive denke, dann grauts mir noch immer. 135 und 200 mm Brennweite, zum Ansehen ganz nett, aber brauchbare Fotos machen, das war damit nicht möglich.

Objektive von ISCO Göttingen ware Billigobjektive von minderer Qualität.

Ob ISCO alle Objektive selbst hergestellt hat, ist auch sehr fraglich. In den 60ern gab es von einigen Firmen sehr ähnliche Objektive. ISCO, ENNA und andere, deren Name mir eben nicht einfällt, waren Marken aus dem Westen Deutschlands. Vermutlich wurden viele der angeblich westdeutschen Linsen in der DDR gefertigt, das war ja der billigste Weg.

Dazu kamen noch einige Objektive aus der DDR-Produktion in den westdeutschen Handel, vornehmlich von Maier/Görlitz. Mit Anschluß für das Edixa- und Exakta-Bajonett und M42. Alle diese Objektive standen für eine eher schlechte mechanische und optische Qualität.
Dass ISCO auch kostengünstige 3-Linser im Programm hatte ist unumstritten aber da gab es auch die besseren Werke wie das 2/50 Westagon und 4-Linser als 135er oder 100er.

Dass jemals Mayer Görlitz oder andere DDR Objektivhersteller für ISCO oder gar ENNA Linsen montiert oder sogar Eigenentwicklungen als "Private Label" geliefert haben bezweifle ich sehr.

Alle haben zwar für Porst und Revue Linsen unter derem Label geliefert und Pentacon/Mayer wurden als Beroflex in den Westen geliefert aber Mayer/Ludwig oder Zeiss Jena haben nie unter dem ISCO oder Enna Logo im Westen verkauft.

Steinheil, ISCO, ENNA, Staeble, Röschlein und andere westdeutsche Objektivhersteller sind nur leider in den 60er Jahren zügig in die Kostenschere gelaufen und versuchten mit Kunststofffassungen und dem weiteren Nutzen der alten (50er Jahre) Rechnungen über Wasser zu bleiben um dann als Ramschanbieter unter zu gehen.

Mag sein, dass daher der Eindruck entsteht die könnten nichts besseres.... übriges hat ENNA das erste taugliche Tele-Zoom auf den Weg gebracht und war bei lichtstarken Teles ganz vorne dabei.
LG
Michael