Minolta [T4.5] 2.8/135mm STF

[wolfhansen]

Wer in der Nähe von Düsseldorf wohnt - Foto Koch hat zwei Secondhand-STFs
im Fenster stehen. Kann man dort sicher auch ausprobieren.

[Tobi1837]

Wer in der Nähe von Düsseldorf wohnt - Foto Koch hat zwei Secondhand-STFs
im Fenster stehen. Kann man dort sicher auch ausprobieren.

Ich wohn zwar nicht in Düsseldorfer Nähe aber zu welchem Kurs denn? Sony oder Minolta?

[wolfhansen]

Minolta - Preis war 4-stellig, wenn ich recht erinnere.

[aibf]

Die Aufnahmen hier mit der Minolta-Version sind recht beachtlich. Das kommt das 135/2 (EF oder FD) glaube ich so nicht mit.

Für Sony A-Mount gibt es das:

- Sony 135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28
- Sony 135mm F1.8 Planar T ZA SAL135F18Z

Sind die in der Anwendung gleich oder besser?
Vom Planar hört und liest man ja ganz außerordentliche Ergebnisse.

[Tedat]

und? Hat sich das jemand von hier geschnappt?

[Tobi1837]

Die Aufnahmen hier mit der Minolta-Version sind recht beachtlich. Das kommt das 135/2 (EF oder FD) glaube ich so nicht mit.

Für Sony A-Mount gibt es das:

- Sony 135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28
- Sony 135mm F1.8 Planar T ZA SAL135F18Z

Sind die in der Anwendung gleich oder besser?
Vom Planar hört und liest man ja ganz außerordentliche Ergebnisse.

Die Linsen sind komplett verschieden. Das Planar ist extrem lichtstark und hat 2 2/3 Blendenstufen mehr und fängt somit 266% mehr Licht ein (hoffentlich richtig gerechnet).
Das Planar kostet aber auch eine gute Ecke mehr - wenn sie gleichteuer wären und ich mich für eine entscheiden müsste, würde ich zum Planar greifen.

@ Tedat ich war geschätzte 10x auf der Auktion und leide jetzt natürlich wie ein Hund, dass da "beendet" steht. Ich war es nicht ...

[aibf]

Hier gibt es einen 4er Test von 135igern Minolta, Sony Zeiss...

Bei Randschärfe was entfernt positionierte Szenen betrifft, scheint das Sony 135mm F1.8 Planar T ZA SAL135F18Z die Nase vorn zu haben. Mit knapp einem Kilo, aber auch nicht unbedingt ein Leichtgewicht hat aber einen AF. Das Sony STF ist nur manuell bedienbar, scheint aber ein noch glatteres Bokeh zu haben. KurtMunger hat sich diesem Objektiv mal angenommen.

[Tedat]

Das Sony STF ist nur manuell bedienbar, scheint aber ein noch glatteres Bokeh zu haben. KurtMunger hat sich diesem Objektiv mal angenommen.

Das scheint nicht nur.. das ist auch so, sonst hätte sich der ganze Aufwand (kein Autofokus, Lichtverlust...) nicht gelohnt. Und Kurt Munger hat scheinbar nicht wirklich verstanden wobei es bei dem STF geht.. die Schärfe bei Offenblende in den Ecken und bei unendlich ist so ziemlich das Unwichtigste bei einem Objektiv welches kompromisslos auf maximal weiches Bokeh getrimmt wurde. Insofern ist auch der Vergleich bei artaphot nicht wirklich aussagekräftig..