Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Immer wieder gut
Hier ein Bild mit der Nex7 HDR ooc - hat es bei flickr auf explore geschafft:
Chello am Regal im Badezimmer (Nex7 Pentax SMC 1,4 50mm f2,8 HDR OOC) -3651 by padiej, on Flickr
Und hier ein aktuelles - Sohn mit neuem Sportgerät - d.h. ich darf bald so richtige Actionbilder machen :-P
Downhill Bike Canyon Torque DHX Whipzone M toxic black (6 von 1) by padiej, on Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Also an einer APS-C mag das Pentax angehen, am Vollformat bin ich bei Offenblende nicht so glücklich damit geworden. Dagegen ist das 1.2er Pentax schon bei 1.4 (es hat diesen Zwischenklick) sehr gut. Das 1.4er wird ab f2 wirklich gut. Das sind meine persönlichen Erfahrungen und nachfolgend ein paar 50er im Vergleich. Übrigens ist mir auch noch aufgefallen, dass die 5Dmk2 ihre liebe Not mit Rottönen hat, jedenfalls im Vergleich zu meiner D800 oder der Alpha7r. Alle Bilder unbearbeitet und eigentlich nur in Vollauflösung wirklich beurteilbar.
Pentax SMC-M 1.4 @1.4
Pentax SMC-M 1.4 @2.0
Pentax SMC 1.2 @ 1.2
Pentax SMC 1.2 @ 1.4
Summicron-R 50 @ 2.0
Nikon AF 50 1.8 @ 1.8
Meyer-Optik Oreston 50 1.8 @1.8
Meiner Einschätzung nach gewinnt das Leica in Schärfe und Kontrast, das Pentax 1.2 ist allerdings bei 1.4 schon sehr gut und dann bei 2.0 in der Schärfe dem Leica sogar leicht überlegen. (Hab ich bei anderen Aufnahmen verglichen) Das 1.4er Pentax hab ich inzwischen verschenkt.
Dann stimmte etwas nicht mit deinem Pentax 1.4/50, denn es kann eine deutlich bessere Leistung zeigen als auf deinen Fotos zu sehen ist.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Es war ein unverbasteltes Exemplar mit klaren Gläsern in gepflegtem Zustand inkl. Lederköcher. Kommt halt immer auf das (Vergleichs)Umfeld an. Ich weine ihm jedenfalls keine Träne nach! Ich will jetzt nicht behaupten, dass man die Linse mit so einem laienhaften Vergleich "ausgetestet" hat, aber er gibt repräsentativ wieder, was ich in mehreren Jahren erlebt habe. Auch mein altgedientes 50er Summilux hat Schwächen, aber den Charakter und die Zentrumsschärfe offen erreicht das Pentax bei weitem nicht.
Es gibt leider eine Streuung in der Qualität. Ich sehe bei div. Vergleichen das Pentax M SMC 1,4/50 mit anderen 1,4/50ern ganz vorne. Das Pentax SMC 1,2/50 ist abgeblendet sensationell.
Es gibt auch verschiedene Versionen - unten links ist meine Version vom M SMC zu sehen:
50mm Fast - die lichtstrarke Truppe - Minolta, Canon, Pentax, Olympus und Voigtländer by padiej, on Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ich glaube dir, dass dies deine Erfahrungen sind. Doch ich habe wiederum häufig, im Laufe meiner 10jährigen Beschäftigung mit manuellen Linsen an DSLRs, die Erfahrung gemacht, dass man von einem Objektiv eigentlich nie verallgemeinernd auf die Leistung dieses Typs schließen kann. Es ist durchaus möglich, dass ein Objektiv "unverbastelt" ist und neuwertig aussieht und dennoch eine Dezentrierung aufweist.Zitat von sarasate
Ich jedenfalls habe mein - heiß geliebtes -Leica Summicron-R 2.0/50 auch deshalb relativ leichtherzig verkaufen können, weil ich noch ein Pentax 1.4/50 hier hatte und habe (außerdem noch ein Zuiko 1.4/50, ein Nikkor 1.4/50, diverse 1.8er usw.)
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Danke für die Rückmeldungen. Vielleicht mach ich irgendwann nochmal einen Versuch mit einem zweiten Exemplar. Es ist wunderbar kompakt und die Haptik hat mir auch gefallen. Das Nikon 1.4er hatte ich seinerzeit noch nicht, deshalb konnte ich es nicht direkt vergleichen. Jedenfalls benutzt es jetzt ein Freund meines Sohnes an einer Canon APS-C Kamera und ist sehr glücklich damit. Wie er mit dem Scharfstellen klarkommt begreife ich altersweitsichtgeplagter nicht, aber die Jungs haben ja wohl noch Luchsaugen...
Kontaktlinsen helfen
Ausrüstung? Ja - hab ich auch. Interessiert aber keine Sau. Ansonsten steht alles weiter über mich in meinem dieimwaldlebt-Blog - Meine Fotos sind hier: Foto-Blog
Mal ohne Flachs: Mein Vater (70) hat sich jetzt anm jedem Auge zeitversetzt einer Augen-OP unterzogen. Ambulant, schmerzfrei, ohne Vollnarkose. Er litt an grauem Star. Er ist nach kurzer Wundheilung jetzt sowas von begeistert! Sieht wieder wie früher. Ich glaube, die Augenärzte "können" währenddessen schon richtig was. Ich bin z.B. ein richtiger Schisser in diesen Dingen und traue unserem Gesundheitssystem eigentlich nicht über den Weg. Aber meinen Vater so enthusiastisch zu erleben, hat mir zu denken gegeben.
LG,
Heino
Habe vor kurzem an der A7 nen 1,4 50er/55er Test gemacht. Die Pentax 1,4 K und A waren nicht so schlecht aber Beide in der Randschärfe nicht perfekt, dafür kontraststark.
Ich müsste mal zeit finden die ganzen Bilder (130 Einzelaufnahmen aus 4 Scenen) irgendwie zurechtzuschneiden und mal in einem Topic zu präsentieren. wenn das nicht immer soviel Arbeit wäre.
-.-"
Übrigends, es gab auch eine echte Überraschung - aber Einige die meine Posts der letzten Wochen verfolgt haben, werden sicher schon wissen welches der Linsen dafür Sorge trägt.
Im Übrigend gibt es beim Pentax 1,4 50 weder beim A noch beim K die Möglichkeit einer Zentrierung. Auch der Abstand von vorderem zu hinterem Linsensegment ist nicht verstellbar. Es scheint also in diesem Fall eine echte Serienstreuung zu sein. Wobei ich persönlich dann mich auch immer frage wie gut die Qualität der Bajonette-Adapter der testenden Personen war. Gerade bei den PK-Adaptern gibts da ziemlich viel Schung wo das Objektiv viel zu viel Spiel hat und durch ein Blechhebelchen an eine Seite gedrückt wird und darurch axial verschoben wird.
Das wäre zumindest eine erklärung das dir das SMC an Crop besser gefallen hat als an Vollformat.
Berechtigungen
Zitieren