Endschuldigt für das eine zu Große Bild, wie ich es richtig in klein einbinde habe ich schon versucht aber klappte nicht.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Zu großes Bild
Endschuldigt für das eine zu Große Bild, wie ich es richtig in klein einbinde habe ich schon versucht aber klappte nicht.
Die Naheinstellgrenze ist übrigens auch unterschiedlich.
VG
Holger
Ja Holger das habe ich ganz vergessen zu erwähnen.Zitat von DD_Ihagee
VG
Harald
Das Prakticar 2.8/135 mit den weichen Noppen in 8 Reihen auf dem Fokusring und dem halbkugeligen Ansetzpunkt ist die erste Bauform. Das andere Prakticar 2.8/135 mit den harten Noppen in 7 Reihen und dem vertieften Ansetzpunkt ist die letzte Bauform. Der Wechsel zwischen beiden Bauformen muss ca. Mitte der 80er Jahre gewesen sein, genaue Angaben dazu gibt es nicht.
Hersteller beider Bauserien ist das Feinoptische Werk Görlitz, ehemals Meyer-Optik Görlitz.
Beide Bauformen wurden teilweise für den Export mit Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.8 f=135 beschriftet.
Diese unterschiedlichen Bauformen gibt es auch bei den Pentacon Prakticar 2.8/28, 2.4/50 und 1.8/50.
Geändert von BiNo (12.09.2014 um 13:51 Uhr)
Schöne Grüße, Birk.
---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.
Hast Du zufällig von so einem Exemplar (mit dieser Beschriftung) ein Foto?
VG
Holger
Ich muss mich berichtigen, es gibt beide Bauformen als Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.8 f=135 mm.
Bilder habe ich leider nicht, aber links: 1. Bauform; http://www.leicashop.com/vintage_en/...u17167-48.html
2. Bauform: http://www.tontrennung.de/html/expon...ery/index.html
Schöne Grüße, Birk.
---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.
...mmm da wäre ich ein bisschen skeptisch. Die Schiebesonnenblenden waren doch identisch-oder?
können gewiefte händler sie nicht einfach austauschen und so das Carl Zeiss Label auf das deutlich höherwertiger verarbeitete Version 1 Objektiv flanschen?
ich hatte mal eines.
Es ist aber wirklich ein ziemlich fießes Ding für nicht so erfahrene User, da es tatsächlich ein Carl Zeiss 2,8 135mm Altglas mit Contax Bajonette gibt das von Cosina in Japan gebaut wurde.
Dieses hier ist aber 1:1 Baugleich mit dem Praktica Pentacon in der 2.Version. Selbst die Vergütung ist die gleiche.
Welche Praktcar Objektive gab es denn alles mit Meyer-Logo?
Hab gerade ein 28er in der II.Version da. Scheint ja auch etwas seltener zu sein.
Berechtigungen
Zitieren
