Fullframe-NEX zur Photokina?

[Waalf]

Richtig, aber dann ist es mit dem Kompaktheitsanspruch der Kamera vorbei (ist ohnehin schon so groß wie eine Einsteiger DSLR). Denn dann kann man auch gleich bei der DSLR bleiben, wenn ohnehin die Objektive so groß ausfallen müssen.
Ein nicht unerheblicher Teil der Käufer sieht aber genau diesen Kompaktheitsvorteil bislang als Kaufgrund und wählt auch die Objektive, die haptisch zu ihr passen!

Selbst wenn die Superweitwinkel nicht im KB Modus bei hoher Packungsdichte funktionieren in den Randbereichen, so bliebe als theoretischer Ausweg ja immer noch - wie hier mit dem Heliar gezeigt, softwaretechnisch die Formatmaske z.B auf APS-H anpassbar zu machen oder die Sensorfläche von vornherein frei skalierbar zu machen, um sich soweit heran zu tasten, bis die Problemzonen gerade aus dem Bild sind.

Wenn es bei künftigen Sensoren gelingt - wie im Beispiel mit dem Heliar gezeigt - aus dem 15er zumindest ein brauchbares 20er ohne Randprobleme zu machen, wäre ja auch schon viel gewonnen. Und bei 50Mpx kommt man damit schon auf eine anständige Auflösung, die dem, was die NEX 7 oder neueren Sensoren mit einer solchen Packungsdichte bringen, nicht nachsteht.

Da aber wohl die wenigsten derartige Auflösungen im Weitwinkelbereich überhaupt benötigen - ich auch nicht - reicht mir das, was die A7 auch im APS Mode bringt, locker aus.

Mit 22,5mm Equivalenzbrennweite des Heliars am Crop komme ich für meine "Allgebrauchsfotografie" gut klar, kann auch mal auf die vollen 15mm gehen und per EBB nachbearbeiten... das langt vermutlich für die meisten von uns, die nicht meterbreite Plakate herstellen...

Und wenn so was mal erforderlich werden würde, so wäre sicherlich eine KB Kamera ohnehin zweite Wahl...

Der Witz ist ja, dass das gerade für uns, die sich vermutlich nie eines dieser superteuren SEL-Zeiss-Linsen kaufen werden, auch alles kein Problem ist. Wir haben uns ja die A7 gekauft, um mit ihr rum zu spielen, zu experimentieren, auszuprobieren. Aber wie ließe sich das von Dir genannte vermarkten? Klar kann man die Randbereiche aufhellen, jedoch wäre dann spätestens bei ISO 800 Schluss, denn die Ränder würden beim Aufhellen im Rauschen absaufen. Und das mit den Masken: wer wird sich das antun wollen, vor allem wenn die Objektive dazu noch sehr teuer wären? Das würde doch keiner kaufen wollen. Die Kunden erwarten exzellente Bildqualität bei diesen Preisen, mit Recht. Mit einigen Tricks bekommt man schon etwas hin, indem man bspw. die Objektive eher mit kleinen Blendenöffnungen bringt usw. Aber das Potential einer DSLR mit Kleinbildsensor wird mit einer A7, einer A7R oder auch einem Nachfolger mit einem nochmals höher auflösendem Sensor einfach nicht erreicht. Da muss eine andere Sensorgeneration ran. Wenn ich mir die Listen der UWW-Objektive, die angeblich mit der A7 harmonisieren, anschaue, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Da sind Beispielbilder bei, die so aus einer 5DII nie ins Netz gestellt worden wären. Die Leidensfähigkeit muss da schon sehr groß sein, auch wenn bspw. die lila Farbsäume nicht mehr in dem Maße wie bei der A7 auftreten.

[Tedat]

Wenn ich ich mir die Listen der UWW-Objektive, die angeblich mit der A7 harmonisieren, anschaue, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Da sind Beispielbilder bei, die so aus einer 5DII nie ins Netz gestellt worden wären. Die Leidensfähigkeit muss da schon sehr groß sein, auch wenn bspw. die lila Farbsäume nicht mehr in dem Maße wie bei der A7 auftreten.

du hast dieses UWW Problem an der 5DII ja auch nicht weil dort gar keine RF Objektive adaptiert werden können. Und mit SLR Linsen gibts an der A7 auch keine Probleme..

[Waalf]

du hast dieses UWW Problem an der 5DII ja auch nicht weil dort gar keine RF Objektive adaptiert werden können. Und mit SLR Linsen gibts an der A7 auch keine Probleme..

Ich wollte damit nur sagen, dass die A7-Nutzer deutlich leidensfähiger sind als die 5DII-Nutzer. Es ging mir um die BQ! Ist mir schon klar, dass es sich um andere Optiken handelt. Und selbst wenn die RF-Optiken an die 5DII passen würden, hätte man sowas nie an ihr akzeptiert. Mir wäre früher nie in den Sinn gekommen, das Bild einer Kamera zu beschneiden, nur um eine akzeptable BQ zu erhalten. Mit der A7 fängt man an, solche Dinge in Betracht zu ziehen, auch ich. Aber wir drehen uns im Kreis: dass SLR-Linsen an der A7 gut sind, darin besteht ja kein Zwiefel.

[spirolino]

Ich wollte damit nur sagen, dass die A7-Nutzer deutlich leidensfähiger sind als die 5DII-Nutzer.

Bin A7-Nutzer aber deswegen nicht leidensfähiger, als ich das mit anderer Kamera auch wäre . Schon gar nicht in Bezug auf BQ.

Die Treiber in der Kaufentscheidung waren diesbezügliche Verbesserung und mehr Gestaltungsmöglichkeiten über den Umstieg auf
Kleinbild bei gleichzeitig reduziertem Gewicht. Weitere Beweggründe gab es nicht.

[realmatrix]

Vielleicht lesen ja Sony-Ingenieure mit :-)
Deswegen: Ich wünsch mir ne Nex mit Sony A7S-Sensor! Würde ich aber auch von Samsung nehmen...

realmatrix

[mol]

du hast dieses UWW Problem an der 5DII ja auch nicht weil dort gar keine RF Objektive adaptiert werden können. Und mit SLR Linsen gibts an der A7 auch keine Probleme..

Dafür benötige ich auch kein RF Objektiv an der 5DII. Hinsichtlich Randabschattung toppe ich mit meinem ELMARIT-R 1:2,8/19 (die alte Rechnung, die ohne Schleifen an die 5DI/II passt) locker das Beispiel von Henry auf Seite 10 mit dem Heliar im KB Format an der A7.

[Tedat]

das echte UWW Problem bei RF Linsen an der A7 besteht aber im "Color Shift" und dem "Smearing".. Vignetierung gibts auch bei SLR Linsen und unabhängig vom Kamerahersteller.

[spirolino]

Ein Problem ist das nicht. RF WW sind für anderen Einsatz konstruiert, passen nicht recht zur A7/R (Punkt:-)

Besser das SEL1018 verwenden oder die Phtotokina abwarten, als ein Heliar zu kaufen.
Aus dem Altglasbereich schlägt sich u.a. das Yashica ML 3.5/21mm prächtig an der A7. Ebenso das 15er ML Fisheye.

lg ro

[praktinafan]

Ein Problem ist das nicht. RF WW sind für anderen Einsatz konstruiert, passen nicht recht zur A7/R (Punkt:-)

Umgekehrt wird ein Schuh daraus
Die A7 eignet sich nicht für Weitwinkelobjektive mit sehr kurzem Auflagemaß – die Objektive gibt es ja schon länger.

[spirolino]

Umgekehrt wird ein Schuh daraus
Die A7 eignet sich nicht für Weitwinkelobjektive mit sehr kurzem Auflagemaß – die Objektive gibt es ja schon länger.

Nunja, die A7 ist keine RF-Kamera und so ist es nichts ungewöhnliches, dass RF-Objektive nicht unbedingt ran passen.

Passen müssen E-Mount-Objektive und für die adaptierbarkeit von A-Mount Objektiven wurde gesorgt.

Sony trägt keine Verantwortung für fremdes Zubehör. So liefert man auch keine Fremdbajonett-Adapter und führt
auch keine Kompatibilitätslisten für die Verwendung gleichwelchen (Alt-)Geräts der Konkurenz und macht selbstverständlich
auch keine Werbung dafür. Ganz normal und völlig legitim, meine ich. Wer den Weg gehen möchte, muss herausfinden
was geht und was nicht. Im UWW-Bereich gibt es nicht viel altes, was wirklich Sinn macht - und?