Welches Bild stammt vom Summilux R 50mm f1.4 ?

[levkonia12]

Habe heute morgen mal versucht ein vergleichbares Bild zu machen.
Bin absolut neu hier und werde mal versuchen die Bilder hochzuladen.Die Bilder wurden mit einem 12 Euro teuren Cosinon 1,4/55 gemacht. Morgens 10 uhr Wetter regnerisch diesig.Bild 1 Blende 2
-Bild 2 Blende 1,4.
Habe vergessen zu sagen die bilder sind nur Ausschnitte.Ich bin ein absoluter Photoshopverweigerer!! Negative konnte man auch nicht bearbeiten.
Guten Morgen und Gruß an Alle.
Levkonia

[hinnerker]

Habe heute morgen mal versucht ein vergleichbares Bild zu machen.
Bin absolut neu hier und werde mal versuchen die Bilder hochzuladen.Die Bilder wurden mit einem 12 Euro teuren Cosinon 1,4/55 gemacht. Morgens 10 uhr Wetter regnerisch diesig.Bild 1 Blende 2
-Bild 2 Blende 1,4.
Habe vergessen zu sagen die bilder sind nur Ausschnitte.Ich bin ein absoluter Photoshopverweigerer!! Negative konnte man auch nicht bearbeiten.
Guten Morgen und Gruß an Alle.
Levkonia

Moin und herzlich willkommen im DCC...

Das Cosinon ist unter vielen Namen (Rikenon 1.4/55, Sears, Mamiya und anderen "Brands") erschienen.

Es hat, wie man sieht, eine schöne und ruhige Hintergrundauflösung, die der etwas "längeren" Brennweite gegenüber einem 50er geschuldet ist (von ihr verursacht wird).
Ich habe das Objektiv - als Rikenon 1.4/55mm gelabelt- auch lange Zeit gern genutzt. Ein feines Objektiv, das aber später zugunsten anderer 50er wieder gehen musste und heute bei unserem Kollegen Fraenzel aus dem Forum seit langer Zeit seinen Dienst tut.

Wer es um wenig Geld finden kann, macht damit absolut alles richtig.

LG
Henry

[levkonia12]

Ich erwarte heute noch ein paar Zuiko Objektive, da ist auch ein 1,4/50 dabei-bin mal gespannt wie die Qualität von Olympusobjektiven an der Nex 5 ist?
Gruß levkonia

[levkonia12]

Hallo Hinnerk!
Danke für deinen Kommentar-welche 50iger benutzt du denn jetzt noch?
Würde mich interessieren da ich noch einige 50iger im Schrank liegen habe(biotar und einige Meyer Görlitz von der alten Leicaflex müsste auch noch was über sein.
als anhang noch ein Bild mit einem Weltblick 2,5/24
Gruss levkonia

[hinnerker]

50er sind bei mir als Favoriten aus vielen getesteten Objektiven geblieben:

Canon FD (umgebaut auf EF) 1.2/55mm Aspherical
Leica Summilux 1.4/50mm

Es liegen hier zwar noch mehr, aber diese beiden sind in der Konsequenz in diesem Brennweitenbereich meine Favoriten geblieben.

LG
Henry

[tatham]

Habe heute morgen mal versucht ein vergleichbares Bild zu machen.
Guten Morgen und Gruß an Alle.
Levkonia

Auch von mir ein herzliches Willkommen!

Dein Vergleich hingt etwas, weil der Hintergund zu weit vom eigentlichen Vordergrundmotiv entfernt ist.
Das nur am Rande.

Das Thema Bokeh wird die Gemüter vieler Fotografen immer wieder erhitzen. Bokeh ist eben nicht einfach meßbar wie die Schärfeleistung, sondern Geschmacksache. Und daher hat jeder für sich gesprochen Recht, der das Bokeh seines Objektives als gut oder sehr gut empfindet. Auf das kommt es an und sonst nichts.

[levkonia12]

Danke für deinen Hinweis -hab das inzwischen auch bemerkt-sorry-
LG levkonia

[hinnerker]

Für ein wenig "Verwirrung" sorgst Du mit diesem Fragethread aber schon, oder?

Beginnen tuts mit einem Rätsel, wo zunächst jeder davon ausgeht, weil es in Vergleichsform geschieht, das hier zwei gleiche Fest-Brennweiten gegenübergestellt werden, wobei zunächst über die Beteiligung eines Zooms nicht einleitend gesprochen wird.
Dann müssen die Teilnehmer quasi "Erahnen", warum Du diesen Vergleich bei f2.8 durchführst, obgleich die Signatur des Summilux bei f2.8 dabei überhaupt nicht herausgearbeitet werden kann, sondern in der Motivsituation jedes beliebige 55-58mm Objektiv das etwas flächigere Bokeh erbringen kann.

Nachdem das geklärt ist, kommt nun ein weiterer Schwenk zum Minolta Rokkor 1.2/58mm, das in solchen Motivsituationen noch besser sein soll.

Wir sind hier zwar im Cafe Manuell, aber Deine Sprünge zwischen einem Rätselraten, dem was Du uns eigentlich zeigen wolltest und einem Exkurs zum Minolta sind offen gestanden etwas schwer nachzuvollziehen von der Absicht her, etwas vermitteln zu wollen.

Einleitend erklärt um was es Dir ging, hätte man trefflich verstehen können... so bleiben in der Abfolge aber mehr "Fragezeichen" als neue Erkenntnisse.

Das eine höhere Brennweite flächigere Hintergründe erzeugt, ist eigentlich allgemein bekannt.

Das ein Zoom bei f2.8 und ein Summilux abgeblendet auf f2.8 nun ähnliche Ergebnisse zeigen, überrascht hier wohl glaub ich niemanden wirklich, denn wie Alfred E. bereits ausführte, gibt es genug andere 50er, die bei diesem Abblendungsgrad ziemlich ähnliche Leistung zeigen wie das Summilux, Zooms eingeschlossen.

Seine Stärken liegen aber ja nicht bei f2.8, sondern es wurde für f1.4 gerechnet und gehört damit in den Bereich der AV - Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen.

Das Zooms durchaus vergleichbare Leistungen haben wie Festbrennweiten ist ebenso hinlänglich - zumindest in diesem Forum - allgemein bekannt...

Wie Du vielleicht aus diesen Statements entnehmen kannst, ergeben sich daraus eigentlich die Fragezeichen.

Dies ist kein "Abwatschen", denn das gibt es hier nicht, sondern einfach nur ein gewißes Unverständnis der mit dem Thread verfolgten Zielsetzung, die hier - wohl auch von Waalf - geäußert wird.

Ich verstehe das Ganze also als Ansatz, den Wikipedia Artikel bezgl. des Bokehs der Zooms zu wiederlegen.

Aber sag, wie hätte da jemand drauf kommen sollen?