Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich kann das 28-135 IS USM empfehlen. Ordentliche Bildqualität in allen Brennweitenbereichen, relativ guter IS und wirklicher schneller und treffsicherer AF. Es ist günstig gebraucht zu bekommen. Ich würde es dem 24-105 L IS USM immer vorziehen. Irgendwie und irgendwann landet man ja doch bei den Festbrennweiten und da schmerzt es nicht, dieses Objektiv noch in seiner Sammlung zu haben.
Nach meinen Erfahrungen sit das 28-135 IS USM nur minimal besser als das 24-85 USM. Da finde ich die 24mm Anfangsbrennweite auch noch nützlicher als das mehr an Tele im oberen Ende.Zitat von Waalf
Beide sind mir aber nicht lichtstark genug. Ich denke ich werde noch etwas abwarten und mir das Tamron mal genauer ansehen.
Möglicherweise gibt es da doch Streuungen. Meiner Erfahrung nach ist das 28-135 nicht nur ein wenig, sondern deutlich besser als das 24-85, in allen Belangen. Ich hatte das 24-85 auch mal hier und sofort wieder abgegeben.
Aber Top-Linsen sind es natürlich beide nicht. Dennoch finde ich, dass das 28-135 im Preis-Leistungsverhältnis kaum zu toppen ist.
Ich werde dem 28-135mm noch mal eine Chance geben. Hab gerade eins gefischt, bin schon gespannt ob dieses besser ist.
Drücke Dir die Daumen. Hätte ich gewusst, dass Du eines suchst, hättest Du meines haben können. Ist leider schon weg.
Eine Frage noch mal zum Spiegel der 6d:
Wurden schon Erfahrungen mit Objektiven mit M42 oder DKL Bajonett gemacht, die auf jeden Fall am Spiegel hängen bleiben?
Wenn ja würde es mir sehr weiterhelfen zu wissen welche das sind.
Und weiß vielleicht einer wie wetterbeständig die 6d im Vergleich zur 5dII oder der 5dIII ist ?
Geändert von RetinaReflex (08.07.2014 um 14:33 Uhr)
Ich zähle mal die mir bekannten auf die nicht funktionieren:
Mir 1b 2.8/37mm in M42
Takumar 3.5/35mm M42
Takumar 1.4/50mm (8 Linser) M42
Takumar 2.0/35mm M42
Im Prinzip sind das all jene, die auch an der 5D hängenbleiben. Der Spiegel hat vielleicht ein µ mehr "Beinfreiheit". Zur Not tut’s auch mal "live view".
Also mein neues altes 28-135mm habe ich mittlerweile ausprobiert und in der Tat ist dieses Exemplar etwas besser als mein Canon 24-85 f3.5-4.5.
Das Zentrum ist recht ordentlich, der Rand bei beiden an der 6D etwas matschig, aber beim 28-135mm noch deutlich besser.
Nun lies mir das dann doch keine Ruhe, gerade weil ich von meinem Tamron 17-50/2.8 (ohne VC) an der 60D deutlich besseres gewohnt war und ich habe das
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD auch ausprobiert. Liegt Preislich mit 850 € deutlich über dem Preis eines 28-135mm ist aber ja auch Lichtstärker etc.
Hier mal zwei schnelle Bilder im Vergleich:
Tamron 24mm bei Blende 4 (2.8 kann das Canon 28-135mm ja nicht)
IMG_1177s.jpg
Sobald ich genug Material gesammelt habe werde ich mal einen Thread a la "Erfahrungsbericht eines Umsteigers auf Vollformat ... " öffnen.
Canon 28-135mm bei 28mm und Blende 4.0
IMG_1185s.jpg
und jetzt noch mal bei 70mm , wieder erst das Tamron :
IMG_1183s.jpg
und noch mal das Canon , alles an der 6D
IMG_1189s.jpg
Moin,
nach einigen Versuchen eine Canon 5DmkII zu ergattern habe ich mich durchgerungen, die 6D neu zu kaufen. Der Kaufpreis ist aktuell für eine so gute Kamera einfach zu günstig. Meine 50D bleibt als Ergänzung im Stall, aber im direkten Vergleich ist sie wirklich eine "alte" Maschine. Was die 6d an Bildqualität bei ISO 6400 liefert, ist grandios. Der Umstieg auf das volle Format ist auch eine Offenbarung, was Bildwinkel und Freistellmöglichkeiten betrifft.
Jetzt bin ich erstmal glücklich
LG
Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Berechtigungen
Zitieren
