Canon 6D erste Erfahrungen

[lichtspuren]

Bisher konnte ich noch keinen Kritikpunkt an meiner 6D finden... Hab allerdings auch nicht sonderlich danach gesucht beim Fotografieren.

Gut, die 1/4000 ist schon manchmal was mau bei lichtstarken Objektiven, da hilft dann ein Graufilter und gut ist.

Ansonsten bin ich begeistert über ihre High Iso-Ergebnisse; gerade für mich wichtig, da ich ja gerne nachts den Sternenhimmel fotografiere.

Auch der AF ist ok... Ich fotografiere ja auch häufig Hunde in Bewegung, bislang gab's da noch wenig Probleme. Nutze allerdings seit jeher den mittleren AF-Punkt.

[cyberpunky]

Gut, die 1/4000 ist schon manchmal was mau bei lichtstarken Objektiven, da hilft dann ein Graufilter und gut ist.

... oder ISO "low" = ISO50

[Waalf]

... oder ISO "low" = ISO50

Iso "Low" ist meist nichts anderes, als dass um einen Blendenwert überbelichtet wird. Wird dann kameraintern wieder gerade gebogen. Das bekommt man aber mit ISO 100 und Bildbearbeitung auch hin. Ob das jetzt bei der Canon 6D auch so ist, weiß ich nicht so genau, vermute das aber, da alle erweiterten ISO-Modi so funktionieren. Die Nachteile kann man sich selber ausrechnen.

[Waalf]

Ich kann das 28-135 IS USM empfehlen. Ordentliche Bildqualität in allen Brennweitenbereichen, relativ guter IS und wirklicher schneller und treffsicherer AF. Es ist günstig gebraucht zu bekommen. Ich würde es dem 24-105 L IS USM immer vorziehen. Irgendwie und irgendwann landet man ja doch bei den Festbrennweiten und da schmerzt es nicht, dieses Objektiv noch in seiner Sammlung zu haben.

[cyberpunky]

Ich kann das 28-135 IS USM empfehlen. Ordentliche Bildqualität in allen Brennweitenbereichen, relativ guter IS und wirklicher schneller und treffsicherer AF. Es ist günstig gebraucht zu bekommen. Ich würde es dem 24-105 L IS USM immer vorziehen. Irgendwie und irgendwann landet man ja doch bei den Festbrennweiten und da schmerzt es nicht, dieses Objektiv noch in seiner Sammlung zu haben.

Nach meinen Erfahrungen sit das 28-135 IS USM nur minimal besser als das 24-85 USM. Da finde ich die 24mm Anfangsbrennweite auch noch nützlicher als das mehr an Tele im oberen Ende.
Beide sind mir aber nicht lichtstark genug. Ich denke ich werde noch etwas abwarten und mir das Tamron mal genauer ansehen.

[Waalf]

Nach meinen Erfahrungen sit das 28-135 IS USM nur minimal besser als das 24-85 USM. Da finde ich die 24mm Anfangsbrennweite auch noch nützlicher als das mehr an Tele im oberen Ende.
Beide sind mir aber nicht lichtstark genug. Ich denke ich werde noch etwas abwarten und mir das Tamron mal genauer ansehen.

Möglicherweise gibt es da doch Streuungen. Meiner Erfahrung nach ist das 28-135 nicht nur ein wenig, sondern deutlich besser als das 24-85, in allen Belangen. Ich hatte das 24-85 auch mal hier und sofort wieder abgegeben.
Aber Top-Linsen sind es natürlich beide nicht. Dennoch finde ich, dass das 28-135 im Preis-Leistungsverhältnis kaum zu toppen ist.

[cyberpunky]

Möglicherweise gibt es da doch Streuungen. Meiner Erfahrung nach ist das 28-135 nicht nur ein wenig, sondern deutlich besser als das 24-85, in allen Belangen. Ich hatte das 24-85 auch mal hier und sofort wieder abgegeben.
Aber Top-Linsen sind es natürlich beide nicht. Dennoch finde ich, dass das 28-135 im Preis-Leistungsverhältnis kaum zu toppen ist.

Ich werde dem 28-135mm noch mal eine Chance geben. Hab gerade eins gefischt, bin schon gespannt ob dieses besser ist.

[Waalf]

Ich werde dem 28-135mm noch mal eine Chance geben. Hab gerade eins gefischt, bin schon gespannt ob dieses besser ist.

Drücke Dir die Daumen. Hätte ich gewusst, dass Du eines suchst, hättest Du meines haben können. Ist leider schon weg.

[RetinaReflex]

Eine Frage noch mal zum Spiegel der 6d:

Wurden schon Erfahrungen mit Objektiven mit M42 oder DKL Bajonett gemacht, die auf jeden Fall am Spiegel hängen bleiben?
Wenn ja würde es mir sehr weiterhelfen zu wissen welche das sind.

Und weiß vielleicht einer wie wetterbeständig die 6d im Vergleich zur 5dII oder der 5dIII ist ?

[cyberpunky]

Ich werde dem 28-135mm noch mal eine Chance geben. Hab gerade eins gefischt, bin schon gespannt ob dieses besser ist.

Drücke Dir die Daumen. Hätte ich gewusst, dass Du eines suchst, hättest Du meines haben können. Ist leider schon weg.

Also mein neues altes 28-135mm habe ich mittlerweile ausprobiert und in der Tat ist dieses Exemplar etwas besser als mein Canon 24-85 f3.5-4.5.
Das Zentrum ist recht ordentlich, der Rand bei beiden an der 6D etwas matschig, aber beim 28-135mm noch deutlich besser.
Nun lies mir das dann doch keine Ruhe, gerade weil ich von meinem Tamron 17-50/2.8 (ohne VC) an der 60D deutlich besseres gewohnt war und ich habe das
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD auch ausprobiert. Liegt Preislich mit 850 € deutlich über dem Preis eines 28-135mm ist aber ja auch Lichtstärker etc.

Hier mal zwei schnelle Bilder im Vergleich:

Tamron 24mm bei Blende 4 (2.8 kann das Canon 28-135mm ja nicht)

IMG_1177s.jpg

Sobald ich genug Material gesammelt habe werde ich mal einen Thread a la "Erfahrungsbericht eines Umsteigers auf Vollformat ... " öffnen.


Canon 28-135mm bei 28mm und Blende 4.0

IMG_1185s.jpg

und jetzt noch mal bei 70mm , wieder erst das Tamron :

IMG_1183s.jpg

und noch mal das Canon , alles an der 6D

IMG_1189s.jpg