Canon 6D erste Erfahrungen

[cyberpunky]

Du hast sehr gute Kleinbild-Objektive! Sogar das 24-85 ist absolut zu gebrauchen, zumindest das, was ich mal hatte.
Damit kommst du an der 6D schon sehr weit, so dass dies eigentlich wieder das Pendel FÜR die 6D ausschlagen lässt!

Das 24-85er ist abgeblendet in der Tat gar nicht so schlecht an der 6D. Trotzdem könnte ich noch eine AF-Zoom Empfehlung von euch gebrauchen.

In meiner engeren Wahl wäre schon das 24-70/2.8 I (gebraucht) oder das Sigma Art 24-105/4.0 oder das Canon 24-105/4L.
Anfangsöffnung von 2.8 wäre natürlich schon gut. Ich vermisse mein Tamron 17-50/2.8 schon jetzt.

Welche Alternativen und welche Empfehlungen könnt ihr mir nennen ?

[Tedat]

Ich vermisse mein Tamron 17-50/2.8 schon jetzt.

wie wärs dann mit nem Tamron SP AF 28-75mm 2,8 XR DI Asph Macro?


Mit nem Canon 24-70/2.8 L kann das natürlich nicht ganz mithalten, ist dafür aber auch bedeutend günstiger (neu 340 oder gebraucht unter 200 Euro).

[klein_Adlerauge]

hatte ein ähnliches Problem und mich dann für das Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entschieden. Bildqualität passt und der Stabi macht seine Sache sehr gut.

[cyberpunky]

hatte ein ähnliches Problem und mich dann für das Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entschieden. Bildqualität passt und der Stabi macht seine Sache sehr gut.

Ja, das macht einen guten Eindruck. Könnte mir vorstellen das ich zwischen dem Canon 24-70/2.8 L Version 1 und dem Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entscheide.
Das Tamron SP AF 28-75mm 2,8 XR DI Asph Macro finde ich abgesehen von der Lichtstärke nur geringfügig besser als das alte Canon 24-85/3.5-4.5 .
Zumindest hier sieht das so aus, obwohl die Unterschiede in der Praxis meist noch geringer sind.

Da gab es doch immer noch so eine Site wo man direkt Bilder von Cams und Linsenkombinationen vergleichen konnte. Ich find die grad nicht wieder ...

[Räbenfluch]

Ja, das macht einen guten Eindruck. Könnte mir vorstellen das ich zwischen dem Canon 24-70/2.8 L Version 1 und dem Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entscheide....

Ich glaube, wenn ich zwischen dem Canon 24-70 Mk1 und dem Tamron entscheiden würde, würde meine Wahl auf das Tamron fallen, einfach wegen des Bildstabilisators.
Gruß Timo

[lichtspuren]

Bisher konnte ich noch keinen Kritikpunkt an meiner 6D finden... Hab allerdings auch nicht sonderlich danach gesucht beim Fotografieren.

Gut, die 1/4000 ist schon manchmal was mau bei lichtstarken Objektiven, da hilft dann ein Graufilter und gut ist.

Ansonsten bin ich begeistert über ihre High Iso-Ergebnisse; gerade für mich wichtig, da ich ja gerne nachts den Sternenhimmel fotografiere.

Auch der AF ist ok... Ich fotografiere ja auch häufig Hunde in Bewegung, bislang gab's da noch wenig Probleme. Nutze allerdings seit jeher den mittleren AF-Punkt.

[cyberpunky]

Gut, die 1/4000 ist schon manchmal was mau bei lichtstarken Objektiven, da hilft dann ein Graufilter und gut ist.

... oder ISO "low" = ISO50

[Waalf]

Ich kann das 28-135 IS USM empfehlen. Ordentliche Bildqualität in allen Brennweitenbereichen, relativ guter IS und wirklicher schneller und treffsicherer AF. Es ist günstig gebraucht zu bekommen. Ich würde es dem 24-105 L IS USM immer vorziehen. Irgendwie und irgendwann landet man ja doch bei den Festbrennweiten und da schmerzt es nicht, dieses Objektiv noch in seiner Sammlung zu haben.