Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: War's das mit der Canon M?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    01.12.2011
    Beiträge
    89
    Danke abgeben
    20
    Erhielt 16 Danke für 11 Beiträge

    Standard

    Canon hat vor ein paar Tagen ein "dunkles" Tele-Zoom für die M vorgestellt, ein EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM. Allerdings wird es aller Voraussicht nach 49000 Yen/$480 oder wie gewöhnlich 1:1 in Euro umgerechnet €500 kosten. Wie es also aussieht hat Canon nicht vor die M-Reihe einzustampfen, scheint aber angesichts der stiefmütterlichen Systempflege nicht daran interessiert zu sein viele M-Kameras und –Objektive zu verkaufen. Wie bei Nikon handelt es sich wohl um ein Alibi-System („schaut her, auch wir bauen Mirrorless!“).

  2. #2
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.386 Danke für 1.831 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von MCH Beitrag anzeigen
    Canon hat vor ein paar Tagen ein "dunkles" Tele-Zoom für die M vorgestellt, ein EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM.
    Ja, das ist schon doof mit den lichtschwachen Telezooms für Systemkameras. Aber lichtstark und kompakt und Telezoom geht einfach nicht. Bei Fuji hat man immerhin die Wahl zwischen lichtstark, groß und schwer (und teuer) oder lichtschwach, relativ kompakt und leicht (und günstig).
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •