Hatte mich mit dem Modell vertan: meinte 349€. Es handelte sich um die schwarzen Bodys. Ein Laden in Aachen, Name fällt mir jetzt nicht mehr ein. Aber immer mal schauen, da findet sich schon was.Zitat von tho
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hatte mich mit dem Modell vertan: meinte 349€. Es handelte sich um die schwarzen Bodys. Ein Laden in Aachen, Name fällt mir jetzt nicht mehr ein. Aber immer mal schauen, da findet sich schon was.
Danke waalf,
hast Du denn das 18-50 (?) kit-Objektiv und taugt das was? EDIT: ok, lese gerade es taugt!
Das 18-55 ist das beste Kit-Objektiv, welches ich kenne. Da kommen auch die von Olympus nicht mit (lediglich das 14-54 II Zuiko kommt da vielleicht in der Preisklasse ran, welches aber auch keinesfalls eine Kit-Linse ist, nicht im Set erworben werden kann und somit meist deutlich teurer ist), erst recht nicht die von Canon, Nikon oder gar Sony. Man muss schon viel Geld hinlegen, um besseres zu bekommen. Das 18-55 war der Grund für mich, die Fuji zu behalten, obwohl ich sie eigentlich nach dem Kauf der A7 abgeben wollte. Hätte beides sogar noch mit Gewinn weiter verkaufen können. Beides, also Body + Zoom, war in der Anschaffung so günstig, dass ich mir kein gleichartiges Standard-Zoom für meine Canon und erst recht nicht für die Sony hätte kaufen können. Die Fujinon-Objektive sind schon klasse. Ich vermute ja ganz stark, dass Sigma die baut.
Geändert von Waalf (15.06.2014 um 20:55 Uhr)
Danke Dir! Jetzt muß ich mich beherrschen und nicht beim nächtbesten 2nd-hand-Angebot zuschlagen, bevor ich sie nicht mal ausprobiert habe.
Alternativ schau mal bei den lokalen Fotohändlern vorbei, viele Ringfoto-Händler haben gerade das Set aus X-E1, 2.8-4/18-55 und dem 4.5-6.7/50-230 für 699€ im Angebot. Das Telezoom ist zwar scharf und sehr kontrastreich, aber eben auch recht dunkel - man bekommt es locker für 180-200€ wieder los, genauso kann man es mit dem 18-55er machen, wenn man das nicht braucht (250-300€).
Die Fuji-X-AF-Linsen, die ich habe sind:
2.8-4/18-55: Da stimme ich zu. Das beste Kit, das ich je hatte.
1.4/35: Exzellent! An der Fuji auf einem Level mit einem Leica Summilux-M 1.4/35 (neueste Version)!! Ich hatte beide unmittelbar nacheinander an der X-E1.
50-230: Gut und scharf. Leider nicht sehr lichtstark. Eher eine Art Notlösung im Telebereich für mich.
Das 10-24, das 23er und das 1.2/56 sind auch ausgezeichnet. Die habe ich aber nicht selbst. Die sind mir zu teuer.
Das 14er ist auch sehr gut.
Es gibt nur sehr wenige "mittelmäßige" Fuji-X-AF-Linsen.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Danke Euch!
Da schau ich mal vorbei - ein gutes AF-Zoom würde ich auch behalten bzw nach einem Umstieg von der NEX auch gerne wieder haben, in dem Brennweiten-Bereich gibt es ja wohl nichts vergleichbar Gutes und Bezahlbares aus der analogen Zeit - und fürs Patenkind ist ein AL auch ganz praktisch. :-)
Hallo Carsten,
leider warst Du ja nicht in Dinkelsbühl .
Ich hatte das 55-200 / 3,5-4,8Fuji ebenso dabei, wie das Zeiss 1,8/32.
Hätte gern mal Deine Objektive verglichen.
Ein Vergleich wird sich sicher noch ergeben.
Gerd
Wie kommst Du denn darauf?
und: das wäre doch ein Widerspruch in sich
Ich wüsste auch gerne, worauf diese Vemutung gründet. Fuji hat selbst genug Erfahrung im Objektivbau.
Berechtigungen
Zitieren