Alternative zur NEX für Altglas?

[barney]

Die X-E1 würde ich auch empfehlen (hab selbst eine, wenig gebraucht mit Griff für 250€); die Videoqualität ist halt nicht so gut wie bei neueren NEX (manchmal vermatschte Details), zur alten NEX-5 aber durchaus vergleichbar.

[tho]

Guten Morgen,

danke Euch beiden! Die Fuji sieht ja auch sehr chic aus! Video ist nicht so wichtig, mehr für's ad-hoc Patenkind-filmen gedacht, das landet dann auf nem TV, da sieht man später keinen Unterschied mehr zu besseren Kameras, jedenfalls nich tauf dem TV der Mama :-)


P.S. Wie sieht es denn mit Adaptern aus? Die billigsten, die ich im Moment finde, kosten auch um die 25,- €.

P.P.S. Oh, sehe gerade: kein Peaking, kein Schwenkdisplay und lt. manchen Foren auch für manuelles Glas kein ausreichender Sucher. Schade.

[Waalf]

Guten Morgen,

danke Euch beiden! Die Fuji sieht ja auch sehr chic aus! Video ist nicht so wichtig, mehr für's ad-hoc Patenkind-filmen gedacht, das landet dann auf nem TV, da sieht man später keinen Unterschied mehr zu besseren Kameras, jedenfalls nich tauf dem TV der Mama :-)


P.S. Wie sieht es denn mit Adaptern aus? Die billigsten, die ich im Moment finde, kosten auch um die 25,- €.

P.P.S. Oh, sehe gerade: kein Peaking, kein Schwenkdisplay und lt. manchen Foren auch für manuelles Glas kein ausreichender Sucher. Schade.

Adapter konnte ich mir für 10€ kaufen. Der Sucher der Fuji ist gut für manuelles Scharfstellen geeignet, kein Probleme damit. Lediglich das Peaking (sie hat Peaking!) ist nicht so gut gelöst, das machen die Sonys besser. Für den momentanen Preis gibt es keine besser ausgestattete Kamera, die Bildqualität ist sehr gut. Zuletzt sah ich ein Angebot für den Body in Höhe von 249€, neu.

[LucisPictor]

P.P.S. Oh, sehe gerade: kein Peaking, kein Schwenkdisplay und lt. manchen Foren auch für manuelles Glas kein ausreichender Sucher. Schade.

Unfug!
Natürlich hat die X-E1 ein Peaking (mit der neuesten Firmware sogar ein richtig gutes) und der Sucher ist spitze! Was in manchen Foren steht ist offenbar völliger Blödsinn.
Ein Schwenkdisplay hat sie allerdings nicht, das stimmt. Ich habe sowas aber bisher noch nie vermisst. Mit solch einem guten Sucher fotografiere ich ohnehin beinahe immer durch den Sucher.

[tho]

Super, danke Euch für die Berichtigungen!!

Wo gab es denn den Body neu für 249,- ?

[Waalf]

Super, danke Euch für die Berichtigungen!!

Wo gab es denn den Body neu für 249,- ?

Hatte mich mit dem Modell vertan: meinte 349€. Es handelte sich um die schwarzen Bodys. Ein Laden in Aachen, Name fällt mir jetzt nicht mehr ein. Aber immer mal schauen, da findet sich schon was.

[tho]

Danke waalf,

hast Du denn das 18-50 (?) kit-Objektiv und taugt das was? EDIT: ok, lese gerade es taugt!

[Waalf]

Danke waalf,

hast Du denn das 18-50 (?) kit-Objektiv und taugt das was?

Das 18-55 ist das beste Kit-Objektiv, welches ich kenne. Da kommen auch die von Olympus nicht mit (lediglich das 14-54 II Zuiko kommt da vielleicht in der Preisklasse ran, welches aber auch keinesfalls eine Kit-Linse ist, nicht im Set erworben werden kann und somit meist deutlich teurer ist), erst recht nicht die von Canon, Nikon oder gar Sony. Man muss schon viel Geld hinlegen, um besseres zu bekommen. Das 18-55 war der Grund für mich, die Fuji zu behalten, obwohl ich sie eigentlich nach dem Kauf der A7 abgeben wollte. Hätte beides sogar noch mit Gewinn weiter verkaufen können. Beides, also Body + Zoom, war in der Anschaffung so günstig, dass ich mir kein gleichartiges Standard-Zoom für meine Canon und erst recht nicht für die Sony hätte kaufen können. Die Fujinon-Objektive sind schon klasse. Ich vermute ja ganz stark, dass Sigma die baut.