Olympus Pen-F Objektive 60/1.5, 42/1.2, 25/4.0, 25/2.8 und 20/3.5

[kuuan]

Das naechste in der Reihe ist das Pen-F Zuiko f4/25mm, ein sehr kleines Objektiv. Weil das ein entscheidender Unterschied zu Messucherkameraobjektiven ist sei nocheinmal die Nahstellgrenze erwaehnt, sie betraegt 0.25 Meter.
ein paar Beispielfotos ( Sony NEX5N )


Hanoi


Hanoi


Ho Chi Minh City

Das letzte waere sich mit dem Voigtlaender Color Skopar f4/25 nur mit einem Helicoid Adapter ausgegangen, Entfernung zum Buben wird um die 40cm gewesen sein. Die blaue Gitter dahinter ist nicht weit, vielleicht nur einen guten, max. 2 Meter entfernt.
Ein Vergleich mit dem CV 4/25 draengt sich auf, eben habe ich ein paar schnelle Vergleichsfotos bei f4, f5.6 und f8 gemacht, ein set bei fast Nahstellgrenze des Skopars, also auf ungef. 0.8 Meter fokussiert, ein 2tes bei Unendlichkeit. 100% crops sind auch zu sehen: http://www.ipernity.com/doc/119815/album/672253

hier mein Album mit den 4/25 Pen-F Zuiko Fotos: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7629897212327/
( bislang alle mit Sony NEX5N aufgenommen, die oben verlinkten Vergleichsfotos aber kommen von Ricoh GXR M. Meine Sony ist bei einem Freund, daher habe ich heute morgen, fuer'n Vergleich, das 4/25 auf Leica M umgebaut )

lg, andreas

[Helge]

Eine sehr interessante Vorstellung - gerade die verlinkten Vergleiche zwischen dem Voigtländer 4/25 und dem Zuiko 4/25 finde ich aussagekräftig. Das Voigtländer ist (wie nicht anders zu erwarten) bei allen Blendenstufen deutlich kontrastreicher und auch schärfer - auf unendlich noch mehr als im Nahbereich. Alles andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Aber das Zuiko schlägt sich durchaus beachtlich und die sehr kurze Nahgrenze ist ein gewichtiges Argument, das eine ganz andere Art von Bildern ermöglicht.

[kuuan]

Eine sehr interessante Vorstellung - gerade die verlinkten Vergleiche zwischen dem Voigtländer 4/25 und dem Zuiko 4/25 finde ich aussagekräftig. Das Voigtländer ist (wie nicht anders zu erwarten) bei allen Blendenstufen deutlich kontrastreicher und auch schärfer - auf unendlich noch mehr als im Nahbereich. Alles andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Aber das Zuiko schlägt sich durchaus beachtlich und die sehr kurze Nahgrenze ist ein gewichtiges Argument, das eine ganz andere Art von Bildern ermöglicht.

danke, und ich sehe das genauso, es war mir aber lieber dass das jemand Anders feststellt

Bei kurzer Entfernung ist der Unterschied wirklich sehr gering, bei Unendlichkeit und offener Blende ist er erheblich. Nur, so wird man ein Objektiv kaum verwenden, und bei f8 und Unendlichkeit ist der Unterschied wieder gering. Bei Gegenlicht, Uebergang zu Dunklem bei starkem Sonnenlicht, mit kuenstlichen Lichtquellen bei Nacht hat das Skopar entschieden Vorteile. Die Pen-Fs aber ermoeglichen bokehplay trotz Weitwinkel, und dafuer sind Charakteristika einer alten Linse interessant.

und das ermoeglicht, wie Du sagst, eine ganz andere Art von Bildern! Der gleiche Rosenstrauch den ich auch fuer die Vergleichsfotos verwendet hatte, aber naeher fokussiert, also Pen-F 4/25 bei f4 auf Ricoh GXR M:



Mit dem richtigen Adapter wuerde man das Skopar auch fast so nahe scharfstellen koennen, deswegen sei an dieser Stelle wiederum ein Helicoid Adapter erwaehnt. Die gibt es z.B. fuer Leica M Objektive fuer Fuji-X und Sony-E Bajonett ab weniger als 30 Euro, ein M39>M Adapter, fuer LTM Objektive, kostet weitere 5 Euro. Sie verkuerzen die Nahstellgrenze von Messucherobjektiven entscheidend, jeder, der diese Objektive auf einer Systemkamera verwendet, sollte einen haben! - oder Pen-F Objektive verwenden

Ein Vergleich zwischen Pen-F 3.5/20 und Skopar 4/21 wuerde mich sehr interessieren, das 3.5/20 verwende ich sehr gerne.
lg, andreas

[kuuan]

Zum Pen-F Zuiko f1.5/60mm, wahrscheinlich das Juwel der Pen-F Objektive, zumindest was den Preis angeht, so wie das 3.5/38mm Macro selten und nicht billig.
Umgerechnet auf VF entspricht es ungefaehr f2/90mm, ist also sehr gut als Portraitobjektiv geeignet, natuerlich auch fuer wenig Licht. Die kleine Groesse, fuer ein 2/90 equivalent, mit dem benoetigten kurzen Adapter macht es wahrscheinlich einzigartig.

folgende Bildbeispiele bei Offenblende auf Sony NEX5N


Bali

alle Folgenden Ho Chi Minh City, Vietnam








Demnach bietet es gute Schaerfe bei Offenblende und verhaelt sich, fuer ein Objektiv dieses Alters, ganz gut bei kuenstlichen Lichtquellen bei Nacht.

Bei kleineren Blenden, speziell bei Unendlichkeit habe ich es kaum jemals verwendet, ein Beispielfoto, dieses auf Ricoh GXR M, habe ich gefunden:


Georgetown / Penang, Malaysia

100% crop:


hier das Album aller meiner Fotos mit dem Pen-F Zuiko 1.5/60: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7631525848244/
die slideshow auf flickr ist seit Kurzem auf sehr schauerliche Weise annimiert, eine 'normale' slideshow bekommt man mit Beifuegung von show/, hier also https://www.flickr.com/photos/kuuan/...25848244/show/

lg, andreas

[kuuan]

das 1.2/42 habe ich nicht, somit bleibt nur noch das 3.5/100 auf das ich mich hier beziehen kann, ich nehme mir vor das 1.4/40 in einem extra thread vorzustellen.
Das 3.5/100 ist der Preis / Leistungssieger der Pen-F Objektive, Leistung ist ueberzeugend und schon ab ungef. 100.- ist es zu bekommen.

meine Beispiele von einem 'cosplay' event in Taipeh, alle auf Sony NEX5N
um Vertraeumtheit zu verstaerken habe ich 'clarity' in lightroom wenig bis sehr stark vermindert, die Schaerfe des Objektives ist aber trotzdem gut erhalten geblieben









das Album mit Fotos die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe: https://www.flickr.com/photos/kuuan/...7628364071135/
bleibt noch zu erwaehnen dass ich ein sehr gutes Exemplar eines 3.5/100 Pen-F Zuikos zu verkaufen habe, nehme mir vor diesbez. eine Announce hier zu machen. Bei Interesse bitte jederzeit via PM anfragen, ein sehr gutes 1.4/40 habe ich auch zu verkaufen.

lg, andreas