Warum sind Zeiss/Sony Objektive so leicht?

[ralf3]

Eigentlich bin ich nicht wirklich ein Altglasfan. Ich hätte schon gerne neue, moderne Objektive. Aber nicht so Joghurtbecher wie man sie leider heute oft bekommt. Ich mag Metall und Glas und eine präzise funktionierende Mechanik. Das alles bieten die Zeiss ZF Objektive für meine Nikon. Jetzt hat mein Spieltrieb und die Lust auf etwas neues aber mein Interesse an der Sony alpha 7 geweckt. Meine oben beschriebenen Vorlieben legten es also nahe, mir auch mal die Zeiss Objektive für die alpha 7 anzusehen. Und da bin ich auf die geringen Gewichtsangaben gestoßen und befürchte nun einen hohen Plastikanteil bei diesen Objektiven, was sie dann eher uninteressant macht. Und weil ich auch denke, dass moderne Objektive oft bessere optische Eigenschaften haben, suche ich sowas modernes und solides wie die Zeiss ZF Objektive und möchte eigentlich gar kein Altglas an der Kamera benutzen. Der Smiley hat dich villeicht etwas verwirrt und sollte nur andeuten, dass ich sowas ja eigentlich schon habe und daher gar nicht brauche.

[expat]

Der Smiley hat dich villeicht etwas verwirrt und sollte nur andeuten, dass ich sowas ja eigentlich schon habe und daher gar nicht brauche.

Danke für die Klärung. Wie ich schon schrieb: Das 24-70er für die A7er scheint mit keineswegs ein Leichtgewicht.

[ralf3]

Mag sein, aber Zooms kommen für mich gar nicht in Frage.

[expat]

Mag sein, aber Zooms kommen für mich gar nicht in Frage.

So habe ich vor langer Zeit auch mal gedacht.
Ich bin aber inzwischen mehr ergebnisorientiert.
Daher habe ich auch dieses Vorurteil revidiert.

[ralf3]

Das hat mit Vorurteilen nichts zu tun. Ich habe auch Zooms im Schrank. Aber Festbrennweiten machen mir einfach mehr Spaß.

[expat]

Das hat mit Vorurteilen nichts zu tun.

Mal waren die Zooms vielleicht nicht so gut wie Festbrennweiten. Das hat sich nach meiner Erfahrung mit Panasonic und Sony wohl aber geändert. Deshalb habe ich von mir behauptet, dass ich da ein Vorurteil hatte, das sich zu einem solchen von einem ehemaligen Urteil gewandelt hatte, das ich aber aufgrund der Erfahrungen revidieren musste. Sicher gibt es auch vom Ergebnis unabhängige Gründe, auf diese praktischen Hilfsmittel zu verzichten. Das Gewicht kann es aber nicht sein.

[ralf3]

Mal waren die Zooms vielleicht nicht so gut wie Festbrennweiten. Das hat sich nach meiner Erfahrung mit Panasonic und Sony wohl aber geändert. Deshalb habe ich von mir behauptet, dass ich da ein Vorurteil hatte, das sich zu einem solchen von einem ehemaligen Urteil gewandelt hatte, das ich aber aufgrund der Erfahrungen revidieren musste. Sicher gibt es auch vom Ergebnis unabhängige Gründe, auf diese praktischen Hilfsmittel zu verzichten. Das Gewicht kann es aber nicht sein.

Mir ist wohl klar, dass es erstklassige Zooms gibt. Auch von "meiner" Marke Nikon gibt es ein paar, die sich hinter Festbrennweiten nicht zu verstecken brauchen. Meine Vorliebe für Festbrennweiten liegt daher auch nicht in der Leistung begründet. Ich möchte mich einfach bewusst für eine Brennweite entscheiden anstatt so lange am Zoomring zu drehen bis der Bildausschnitt passt. Außerdem liebe ich es, mir vor einer Fototour zu überlegen, welche Objektive (und somit Brennweiten) ich denn auf dieser Tour mitnehme und mich damit manchmal auch ganz bewusst zu beschränken. Festbrennweiten zu nutzen bedeutet für mich einfach überlegter zu fotografieren. Das Gewicht spielt dabei nur insofern eine Rolle, weil es ein Indiz auf das Material ist: zu leicht deutet auf zu viel Plastik hin.

Ich will in dieser Hinsicht aber niemanden Bekehren, bin aber auch einigermaßen resistent gegen Bekehrungsversuche .

[hinnerker]

Eigentlich bin ich nicht wirklich ein Altglasfan. Ich hätte schon gerne neue, moderne Objektive. Aber nicht so Joghurtbecher wie man sie leider heute oft bekommt. Ich mag Metall und Glas und eine präzise funktionierende Mechanik. Das alles bieten die Zeiss ZF Objektive für meine Nikon. Jetzt hat mein Spieltrieb und die Lust auf etwas neues aber mein Interesse an der Sony alpha 7 geweckt. Meine oben beschriebenen Vorlieben legten es also nahe, mir auch mal die Zeiss Objektive für die alpha 7 anzusehen. Und da bin ich auf die geringen Gewichtsangaben gestoßen und befürchte nun einen hohen Plastikanteil bei diesen Objektiven, was sie dann eher uninteressant macht. Und weil ich auch denke, dass moderne Objektive oft bessere optische Eigenschaften haben, suche ich sowas modernes und solides wie die Zeiss ZF Objektive und möchte eigentlich gar kein Altglas an der Kamera benutzen. Der Smiley hat dich villeicht etwas verwirrt und sollte nur andeuten, dass ich sowas ja eigentlich schon habe und daher gar nicht brauche.

?? Und warum verwendest Du Deine Zeiss ZF Objektive dann nicht einfach per Adapter an der A7?

Manuell Fokussieren kannst Du die doch eh und eine mechanische Blendenschließung sollten die Nikon Versionen doch auch noch haben... oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
(Sorry, bin kein Nikonianer!)

So solltest Du doch alles haben, was notwendig ist für die A7...

LG
Henry

[OpticalFlow]

Zeiss hat auch angekuendigt, dass sie analog zu den ZM-Objektiven fuer Leica bzw. den Touit fuer Crop auch noch im Laufe dieses Jahres rein manuelle Objektive fuer Sony Vollformat E-Mount rausbringen wollen. Die sind dann vermutlich voll aus Metall. Ob sie einen mechanischen Blendenring haben werden ist aber noch die Frage (ich vermute: nein).

[ralf3]

Zeiss hat auch angekuendigt, dass sie analog zu den ZM-Objektiven fuer Leica bzw. den Touit fuer Crop auch noch im Laufe dieses Jahres rein manuelle Objektive fuer Sony Vollformat E-Mount rausbringen wollen. Die sind dann vermutlich voll aus Metall. Ob sie einen mechanischen Blendenring haben werden ist aber noch die Frage (ich vermute: nein).

Das klingt sehr interessant. Vielleicht finde ich da ja dann was passendes.