Die "Lytro" - ein "rollender" Erfahrungsbericht...

[LucisPictor]

Im Prinzip kann man mit dem aufgenommenen Lichtfeld auch ein Bild berechnen, bei dem der Schaerfebereich erweitert ist.
Ob die Software von Lytro das unterstuetzt weiss ich nicht.

Bisher habe ich diese Funktion noch nicht gefunden.

[LucisPictor]

Nochmal ein paar Beispiele...

Man muss die relativ große Schärfentiefe des Sensors schon richtig ausnutzen, um einen Effekt sichtbar zu machen, mit anderen Worten, das vordere Objekt muss recht nah ran.

Bei dem Ei funktioniert das:

ei_vorne.jpg

ei_hinten.jpg

Bei den Pflanzversuchen meiner Kinder auch:

pflanz_vorne.jpg

pflanz_mitte.jpg

pflanz_hinten.jpg


Ich habe dann mal meine Kids und meine Mutter auf den Rasen gestellt. Dort wird deutlich, dass mein Sohn schon zu weit von mir wegstand und sich der Schärfentiefebereich bereits beinahe über alle drei Personen erstreckte:

Fokus auf Sohn
fam_vorne.jpg

Fokus auf Tochter
fam_mitte.jpg

Fokus auf meiner Mutter
fam_hinten.jpg

Da sind kaum Unterschiede zu erkennen - auch aufgrund der schwachen Auflösung.

Erst, wenn man ganz "hinten" die Bäume anklickt, wird das Bild meines Sohnes etwas unscharf:
fam_ganzhinten.jpg

Also >> Für einen guten Effekt sollte man Objekte im Nahbereich mit welchen im Fernbereich kombinieren.

[LucisPictor]

Ich hatte, als die Lytro zum Test ankam, ernsthaft darüber nachgedacht, mir auch eine zu kaufen.
Aber dafür ist mir die Auflösung einfach zu schlecht (VGA quadratisch). Und für die reine Spielerei ist sie noch immer zu teuer (ca. €190,- für die 8GB Version).

Bin gespannt, was die Ilium bringt. Ich habe irgendwo gelesen, dass sie Bilder erzeugt, die in etwa mit 4 MPix Fotos vergleichbar sind. Das wäre ja schonmal zu gebrauchen.

[Miles Teg]

Nun, man sieht die nur 11 Megarays schon deutlich auf Deinen Bildern, da klingt die Illum mit ihren 44 MR schon besser. Ich denke das gerade die Illum mit Ihrem größeren Sensor doch etwas mehr Spaß machen könnte. Allerdings sind 1500€ schon eine Ansage, ich persönlich würde das Geld lieber in eine A7 investieren. Wenn ich es denn hätte. ;-)

[LucisPictor]

Wir sind immer noch in der Phase für die "Early Adapter". Es gibt - zum Glück - ja auch solche Menschen, die immer das allerneueste Spielzeug kaufen. Wenn es sie nicht gäbe, dann wäre so manches gar nicht erst marktreif geworden. Ich gehöre da nicht dazu. Ein einziges Mal, bei der NEX-7, gehörte ich zu den ersten in D, die eine hatten. (Und ich war auch ganz früh mit dabei als es um das Adaptieren von manuellen Objektiven ging. Doch da war "neues Zeug" kein Thema. )

Ich denke aber, dass so in 5 bis 10 Jahren aus der Lichtfeldtechnik was werden kann. Vielleicht gibt es sogar mal Handys, die das können und spätestens dann setzt es sich durch. Allerdings muss die Firma bis dahin überleben.

Es kommt auch noch dazu, dass die Software sehr viel Rechenleistung und Speicher braucht - es gibt zum Beispiel überhaupt keine 32-Bit-Version, weil ein 32-Bit-System mit den komplexen Rechnungen überfordert wäre. So zumindest schreibt das Lytro selbst.
Mein i5 mit 6GB RAM rechnet da pro Bild schon ein bisschen und das obwohl die Auflösung wirklich knapp ist. Ich will gar nicht wissen, wie lange mein Rechner an einem Ilium Bild rödeln würde!

In 5 Jahren ist dies aber auch kein Problem mehr.

[Miles Teg]

Ich denke aber, dass so in 5 bis 10 Jahren aus der Lichtfeldtechnik was werden kann. Vielleicht gibt es sogar mal Handys, die das können und spätestens dann setzt es sich durch.

Das neue HTC One hat schon sowas ähnliches. Tiefeninformationen über eine zweite, geringer auflösende Kamera, die dann mit dem Hauptbild verrechnet werden. Ist natürlich nicht das gleiche wie bei der Lytro, aber der Notwendigkeit der Diversifizierung im Mobiltelefonmarkt treibt die Entwickler an.