Leica T wird heute vorgestellt

[tmxD]

Sicherlich hat Qualität ihren Preis, aber bei dem Adapter (600 USD in einem Review gesehen) von M auf T verstehe ich die Preisfindung nicht ganz..

[EdwinDrix]

Ich denke die Adapterpreise werden noch fallen. Spätestens wenn die Jungs aus China dabei ein Geschäft wittern.
Leicas sind schon tolle Kameras. Mein absoluter Traum wäre eine Leica S. Aber da muß ich wohl noch etwas sparen da ich kein Lotto spiele .
Mir gefällt die neue Leica T sehr gut. Vor allem der Body der aus dem Vollen gefräst wurde hat was. Leica ist preislich und quallitativ halt Oberklasse, da ist alles ein bisschen teurer.
Das ist bei Autos, Uhren und Immobilien nicht anders.

Da fällt mir ein netter Spruch ein:

"für Geld bekommt man alles, für mehr Geld alles besser"

Ed.

[LucisPictor]

Mein absoluter Traum wäre eine Leica S. Aber da muß ich wohl noch etwas sparen da ich kein Lotto spiele .

Eine unglaubliche Kamera. Ich durfte kurz auf der Photokina damit fotografieren, auf eine eigene Karte. Was da an Details rüberkam - wow.
Aber andererseits haben mir einige, die öfters mit einer "S" fotografieren, gesagt, dass man für ein optimales Ergebnis gutes Licht (und damit schnelle Verschlusszeiten) braucht oder ein Stativ nutzen sollte. Was für die D800 von Nikon gilt, das gilt für die "S" ebenfalls. Eine derart hohe Auflösung benötigt Stabilität, sonst machen sich schon ganz leicht Wackler deutlicher bemerkbar als bei einem "harmloseren" Sensor.

Vermutlich ist ein Bild mit der "S", in dem die Auflösung etwas gelitten hat, immer noch besser als ein perfekte gehaltenes Bild mit den meisten anderen Kameras , dennoch darf man das nicht außer acht lassen. Die "S" richtet sich ganz klar an Profis, die genau wissen, was sie tun.
Selbst, wenn ich im Lotto gewinnen würde, eine "S" würde ich mir nicht kaufen, übrigens auch keine "T".
Für mich wäre es eine M(240), eine Monochrom und diese Linsen: Tri-Elmar 16-18-21, 1.4/21, 2/28, 1.4/35, 0.95/50, 2/50 APO, 2/75, 2.5/90. Das wäre teuer genug.

[EdwinDrix]

Für mich wäre es eine M(240), eine Monochrom und diese Linsen: Tri-Elmar 16-18-21, 1.4/21, 2/28, 1.4/35, 0.95/50, 2/50 APO, 2/75, 2.5/90. Das wäre teuer genug.

Ach welche bescheidene Ausrüstung . Damit (bis auf Monochrom) würde ich auch klar kommen.
Die Leica S durfte ich auch ein mal antesten und kann das mit den Details nur bestätigen. Eine tolle aber schwierige Kamera. Sie würde zwar meiner Art des fotografierens entgegen kommen, wäre bei mir aber sprichwörtlich "Perlen vor die Säue bzw vor die Edwin-Sau".

Die S reizt mich ungemein, aber die M-E würde mir auch schon reichen. Wünsche darf man ja haben.


Ed.

[tho]

Hier kann man 45 Min lang bestaunen, wie der Alublock von Hand geschliffen wird:

https://vimeo.com/92073118

Is this the most boring ad ever made? Not if you appreciate obsessive craftsmanship. Leica Camera spends 45 minutes polishing the new Leica T by hand. Watch for yourself and decide. Boring or not?

[LucisPictor]

Sicherlich hat Qualität ihren Preis, aber bei dem Adapter (600 USD in einem Review gesehen) von M auf T verstehe ich die Preisfindung nicht ganz..

Auch dies ist natürlich eine "Leica-Preis", doch der Adapter ist nicht nur rein mechanisch, sondern greift die 6-Bit-Codierung der M-Objektive ab und leitet sie weiter an die Kamera. Das wird einer der Hauptgründe sein, warum alle schreiben, dass M-Linsen so tolle an der "T" funktionieren. Wenn die Kamera "weiß", welches Objektiv dran ist, dann lassen sich auch Korrekturen einrechnen.

Mich würde einmal interessieren, wie sich die "T" mit uncodierten Objektiven schlägt.