Solange keine Wespen rauskommen lässt es sich gut stochernZitat von ralf3
Oje, jetzt stocherst du aber in einem Wespennest.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Solange keine Wespen rauskommen lässt es sich gut stochernOje, jetzt stocherst du aber in einem Wespennest
Ich hab ja auch nur ganz sanft gestochen
hmmm... ich werde grade nicht ganz Schlau aus der Umfrage.
Geht es jetzt um die Dateigröße (MB) bei JPG oder um die Megapixel-Auflösung des Sensors???
Ed.
Megapixel
also wird oben in der Umfrage nicht nach MByte gefragt sondern nach MegaPixel? Richtig?
Exakt, leider kann ich das nicht mehr editieren.
Kein Thema, ich wollte nur sicher gehen das ich hier nix falsch anklicke.
Beim MegaPixelwahn kommt es sehr darauf an zu welchem Zweck die Kamera genutzt wird.
Dem Hobbyfotografen dürfte 10-20 MegaPixel reichen. Anders sieht es bei Agenturen aus. Da sind dann auch mal schnell 40-50 Megapixel und mehr gefragt. Grade wenn es um große Werbedrucke geht.
Dann gibt es da noch die Fraktion die über Bildagenturen im Web (Stockfoto usw.) Geld verdienen möchten. Dort wird meistens schon 20-30 Megapixel verlangt. Teilweise werden sogar nur bestimmte Kameras und Objektive zugelassen.
Der Makrofreak hat meistens auch lieber mehr Auflösung. Aber es gibt auch Ausnahmen. Denen kommt es dann noch mehr auf die Bildquallität an. Auflösung ist da dann zweitrangig.
Ich persönlich bevorzuge 20-30 MegaPixel da ich auch mal gerne Drucke auf Leinwand in Größen von 80x100cm haben möchte. Klar kann man das ganze auch auf eine höhere Auflösung rechnen lassen, allerdings sieht man es im Druck.
Speicher kostet momentan nicht mehr die Welt und ich sortiere gnadenlos aus was mir nicht gefällt. Es kommen nur die Perlen im RAW-Format auf die Festplatte. Und die Diamanten werden dann noch zusätzlich im DNG-Format gespeichert,
denn wer weiss schon ob es mein benutztes RAW-Format in 5 bis 10 Jahren noch unterstützt wird und ob es dann noch eine Software gibt mit der ich die RAWs bearbeiten kann. Da ist das digitale Negativ (DNG) schon sicherer.
Viele Grüße,
Ed.
mit dieser (Um)Frage kann ich leider nicht viel anfangen.
Transformiert lautet die Frage: wieviel kW sollte ein gutes Auto haben
hier wäre eine Eingrenzung der Bandbreite sinnvoll,
z.B. über Sensorgröße, bevorzugte Nutzung, bevorzugte Ausgabe, etc.
die wirklich neue nächste Sensorgeneration wird im Prof Bereich eine Verdopplung der Druck-Ausgabegröße zum heutigen 24MP Standard bringen, womit wir von ca. 95MP reden
Thomas
Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis
Können das dann noch die vorhandenen Objektive auflösen? Oder wo ist da dann Schluß?
Das ist eine überaus berechtigte Frage, ebenso wie die Diskussion, wieviele MPix denn reichen?
Natürlich gibt es Fälle, da können es nicht genug MPix sein, doch wenn wir einmal von dem Durchschnittsuser des DCC angehen, der eben kein Profi ist, sondern ein Amateur, der einfach nur aus Spaß an der Freud fotografiert, so lässt sich m.E. durchaus feststellen, dass ab einer gewissen MPix-Zahl eigentlich eine Steigerung keinen Sinn mehr macht.
Ebenso braucht man als Alltagsfahrer sicher keine 200kW in seinem Auto, oder?
Auch ich würde sagen, dass 10-15 MPix für die allermeisten Fälle ausreichen. Und mein Auto halte ich mit seinen um die 110kW für übermotorisiert.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Berechtigungen
Zitieren