Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Vermute ich auch - wobei, vielleicht hat Canon derzeit wirklich nichts anzubieten? Bei APS-C sind sie sensortechnisch - DualPixel-AF hin oder her - weit hinterher und mit der aktuellen Preispolitik des deutschen Vertriebs - nahezu konstante Preise für 700D, 70D und 6D seit Dezember, trotz stark gefallenem Yen-Kurs - machen sie sich auch nicht gerade attraktiv für aufrüstwillige Bestandskunden.Zitat von hinnerker
Ich denke nicht, dass die irgendwo hinterherhinken. Mit den APS-C-Sensoren der Canons kenne ich mich nicht aus, aber die für Kleinbild sind immer noch allererste Sahne. Ich konnte in der Vergangenheit genügend ausprobieren und habe ja auch einiges hier. Aber die halten sich sehr zurück und überlassen Sony, Fuji und Olympus das Feld im Bereich der (Na, wie nennen wir sie nun?) Spiegellosen. Möglich ist tatsächlich eine Absprache. Canon hatte immer recht stabile Preise, die halten aber auch ihr Händchen drauf.
Im Grunde sind wir ja als Verbraucher auch nicht sooo unschuldig. Wenn ich mir eine neue Waschmaschine kaufe, interessiert es mich nicht die Bohne, ob der Hersteller alle paar Monate eine neues Modell auf den Markt bringt. Ich weiß, dass ich die bis zum Exitus nutzen werde und mich interessiert da auch nicht der Wiederverkaufswert. Ich glaube, einem Profi-Fotografen geht es mit seiner Kamera ähnlich. Mit welcher Bereitwilligkeit sich aber viele für wirklich viel Geld immer das Neuste kaufen, ist schon erstaunlich. Und wir hier in den Foren tragen da auch unseren Teil zu bei.
Die 6D und 5D3 habe ich explizit ausgenommen, deren Sensoren sind ganz prima. Ich schrieb ja explizit von den APS-C-Sensoren, die vom Rauschen und der Dynamik der Konkurrenz von Sony und Fuji wirklich sichtbar hinterherhinken. Vergleich mal das, was z.B. eine immer noch aktuelle 7D oder eine 70D bei miserablem Energiesparlampenlicht und ISO1600 an Farbtreue liefern, mit dem, was aus einer Fuji, Sony oder Nikon mit 16, 20 bzw. 24MP herausfällt. Oder wieviel Wolkenstruktur man noch aus einem potentiell weißen Himmel bei einer Fuji herausholen kann.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach. So ziemlich alle Waschmaschinen sind technisch ausgereift, erfüllen ihre Aufgabe mit nur minimalen Unterschieden - ausstattungsbedingt oder verarbeitungslimitiert natürlich.
Digitalkameras sind dagegen noch nicht ausgereift. Kann ich z.B. bei einem RAW aus einer Canon APS-C eine (nur minimal) zu dunkel geratene Gesichtspartie nur mit einer Drittelblende aufhellen, bevor das Rauschen hervortritt, ich bei einer Fuji aber problemlos eine volle Blende herausholen kann, so überlege ich mir schon, ob ich als Zweitkamera zu einem Reportageauftrag neben der dicken Canon-VF eine 7D oder 70D kaufe & mitnehme, oder doch lieber auf die kleine, handliche und bildqualitätsmäßig überlegene X-E1 zurückgreife.
Ich z.B. leide keineswegs unter irgendeinem gesteigertem, foreninduzierten oder inneren Kaufzwang- ich _brauche_ einfach eine bestimmte Funktionalität oder Bildqualität, die mir die bisherigen APS-C-Canons nicht bieten können. _Deswegen_ kaufe ich mir eine neue Kamera.
Das ist seit der 5DMKII endlich wieder eine Kleinbildkamera die mich interessant ist. In Kombination mit Mittelformat (für Auflösung) unschlagbar. Da komme ich endlich wieder an ein bisschen Empfindlichkeit.
Aber sicher nicht zum Einführungspreis, das lohnt sich ja nicht mal mehr bei Canon/Nikon.
LG
Der Leitfaden für Grossformat im Format 4x5
https://pascal.leupin.casa besucht mich doch mal...
www.flickr.com/photos/kabraxis/ Flickr
Altglas Phase ?Alle abgeschlossen !
Ich fange dann mal wieder von vorne an ;-)
Das sagst Du, weil Du Dich mit Waschmaschinen in einer ganz anderen Form befasst und im Grunde wenig darüber weißt, außer, dass sie Deiner Meinung nach ausgereift sind. Die Maschine reicht für Dein Bedürfnis. Und das ist genau der springende Punkt. Die Kameras wecken Begierden, die sie dann doch nicht erfüllen können. Positiv gesehen, werden wir heute ja bestens bedient, jeder kann sich das kaufen, was er meint, zu brauchen. Und wem das Geld fehlt, der wartet halt ein halbes Jahr und bekommt die ehemaligen Top-Modelle für weniger als den halben Preis, neu. Wer jedoch mit der Bildqualität der am Markt befindlichen Kameras nicht glücklich wird, wird es erst, wenn er besser fotografieren lernt. Ist aber nur meine Meinung. Was mich aber am meisten ärgert, ist die Kurzlebigkeit der Produkte. Und wenn Artikel nicht ausgreift sind, wie Du sagst, warum werden sie dann auf den Markt gebracht? Lassen wir uns, dem Beispiel folgen, seit Jahren veräppeln von der Industrie, die uns doch immer weis machen will, das Non-Plus-Ultra zu liefern? Aber auch das wäre noch OK, wenn wirklich Entwicklungssprünge zu bemerken wären. Man könnte ja auch die Waschmaschine mit Wlan usw. austatten oder GPS, damit man über SMS informiert wird, ob der kleine Schlingel beim Schleudern reissaus nimmt. Gibst aber bestimmt schon. Wenn ich mir die Bilder aus meiner 10 Jahre alten Olympus E-1 ansehe, könnte ich beim besten Willen nicht sagen, das die Kameras in dem Maße "gereift" sind, wie sie in zeitlicher Folge auf den Markt geworfen wurden.
Geändert von Waalf (07.04.2014 um 23:31 Uhr)
7s wie sensationell
Der Preis soll bei 1600$-1700$ liegen.
Wie Carsten schon schreibt, ein sehr interessanter Body.
Ich warte schon lange auf einen Hersteller, der zugunsten der Dynamik und der High ISO Fähigkeit die Pixelzahl verringert.
Bisher wurden die Pixel immer nur gesteigert, bzw. gleich gelassen.
Man kann schreiben, das Gegenstück zur Nex-7 kommt auf den Markt.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Will ja keinem den Spaß verderben, aber ich wette, die haben schon den Nachfolger in der Warteschleife, der dann bei doppelter Pixelzahl das gleiche kann, so dass man quasi die A7 und die A7s in einem Gehäuse hat.DAS ist Marketing und ganz sicher keine Rückbesinnung. Ich tippe auf die Neuvorstellung im August.
Wird ja auch allerorten schon für den Herbst gemunkelt... angeblich eine A9...Will ja keinem den Spaß verderben, aber ich wette, die haben schon den Nachfolger in der Warteschleife, der dann bei doppelter Pixelzahl das gleiche kann, so dass man quasi die A7 und die A7s in einem Gehäuse hat.
Und die Photokina steht ja vor der Tür...
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
das ist jetzt erstaunlicherweise niedriger, als ich erwartet habe. Sicher der Abschlag für den geringen Pixelcount. Da sind sie wahrscheinlich Opfer der eigenen Politik (eigentlich alle Hersteller) geworden, den in den letzten Jahren so in die Höhe getrieben zu haben, dass die meisten Käufer einfach mehr erwarten. Das macht sie für mich noch interessanter.
Andererseits, solange meine 5DII nicht einen einen teuren Defekt bekommt, habe ich einfach keine Notwendigkeit und solange meine R1, trotz ihres Alters, auch nicht das Zeitliche segnen möchte, habe ich nicht mal Verwendung für einen Zweitbody, egal wie preiswert er ist.
Berechtigungen
Zitieren
