Meine neue (fotografische) Liebe... [Fujifilm X-E1]

[LucisPictor]

Frühe Mittagspause...

Ich habe gerade einmal das Nikkor-S.C 1.2/55 an die X-T1 geflanscht:
xt1nikkor55.jpg

Die elektronische SplitScreen Technologie funktioniert ausgezeichnet!!

Bei Offenblende (f/1.2!), auf den Schriftzug der Exakta fokussiert:
xt1nikkor55offen.jpg

Als 100% Crop:
xt1nikkor55offencrop.jpg

Ich würde sagen, das passt.

Damit steigt die Fuji in die Oberliga der für manuelle Objektive geeigneten Kameras auf.

[Padiej]

Die X-t1 sieht vom Bedienkonzept der Leica Digilux 2 ähnlich.
Du hast ISO und Verschlusszeit an den Rädern, beide mit A ausgestattet.
Fuji ist Klasse, die machen gute Sachen.
Gut war die Trennung von Nikon (seit der S5pro).
Die Objektivpalette vergrößert sich auch zusehendst.

[LucisPictor]

Kleine Korrektur: das Peaking der X-T1 kann sehr passgenau eingestellt werden, unterschiedliche Farben und Empfindlichkeiten und funktioniert super! Heute ausprobiert!

[Waalf]

Ich habe mir nun auch die Fujifilm X-E1 gekauft. Ich muss völlig verrückt geworden sein. Ich hatte am Freitag beruflich in Düren zu tun und vorher zufällig erfahren, dass dort ein Fotoladen die Fujifilm X-E1 mit dem XF 18-55 und einem XC 50-230 für 749€ verkauft. Schnell durchgerechnet würde mich also die Kamera ca. 250€ kosten, sollte ich die beiden Objektive weiterverkaufen. Gereizt hatten mich die Fuji-X-Modell schon seit ihrem Erscheinen, waren mir aber schlicht zu teuer, und eigentlich brauche ich sie ja auch gar nicht. Aber wie das so ist, ich konnte nicht widerstehen, wollte sie zumindest mal ausprobieren. Und für Altglas wäre eine schöne kleine doch ganz gut zu gebrauchen, dachte ich mir.

Mein erster Eindruck war dann erst mal etwas zwiegespalten. Ich werde wohl nie ein Freund elektronischer Sucher werden, jedoch ist dieser immer noch besser als gar kein Sucher. Dann haben die wohl gegenüber den Pro-Modellen und denen mit fest eingebauten Festbrennweiten etwas abgespeckt, denn die Unterseite besteht tatsächlich nur aus Plastik. Aber was solls, für den Preis will ich nicht meckern. Das Bedienkonzept geht für mich in Ordnung, wenn mich auch einige Dinge etwas stören. Wie kann man bspw. das Dioptrieneinstellrad so anbringen, dass man es nur verstellen kann, wenn man das Auge vom Sucher wegnimmt? Naja, mit ein paar Verrenkungen und ohne mir mit dem Finger im Auge rumzupulen, ging es dann doch. Und mit Einstelldrehrädern, die hinten an der Kamera angebracht sind, konnte ich mich auch nie so richtig anfreunden, insbesondere nicht bei kleinen Kameras. Nett ist der kleine eingebaute Blitz, in manchen Situationen wirklich brauchbar.

Optisch ist sie ansonsten sehr gelungen, sie gefällt mir einfach, auch die Größe geht für mich absolut in Ordnung.

Die vergangen zwei Tage hatte ich die Kamera dann meist dabei und einige Bilder geschossen. Erstaunt bin ich doch von der recht guten Qualität des kleinen Zooms. Es ist nicht nur sehr gut verarbeitet, sondern bildet auch ordentlich ab, selbst bei Offenblende. Adapter habe ich ja noch keine, sind aber in China bestellt. Solange werde ich dann erst mal das kleine Zoom-Objektiv behalten, wobei ich mich mittlerweile frage, ob ich es überhaupt abgeben soll, denn es ist wirklich gut. Das Tele-Zoom habe ich erst gar nicht ausprobiert, das geht auf alle Fälle weg. Es scheint noch andere zu geben, die das Set günstig erstanden haben, denn bei Ebay werden zur Zeit eine Menge dieser Tele-Zooms verkauft.

Die Bildqualität der Kamera mit dem Zoom geht für mich ebenfalls absolut in Ordnung, aber dazu wurde ja schon genug geschrieben. Sie ist ja teilweise sehr kontrovers diskutiert worden und wurde von einige auch zerrissen. Ist mir unverständlich, denn der Sensor liefert Bilder, die selbst in RAW aufgenommen nicht sehr viel an Nachbearbeitung brauchen. Ich denke, mit Top-Optiken wäre man wirklich wunschlos glücklich. Ach ja, der viel gescholtene AF hat mir fast 100% scharfe Bilder geliefert. Wie kommen die Leute darauf, dass der schnarchlangsam sein soll?

[LucisPictor]

Ich habe mir nun auch die Fijifilm X-E1 gekauft. Ich muss völlig verrückt geworden sein.

Keineswegs! Meinen Glückwunsch! (Super Preis, übrigens.)

Die Bildqualität der Kamera mit dem Zoom geht für mich ebenfalls absolut in Ordnung, aber dazu wurde ja schon genug geschrieben. Sie ist ja teilweise sehr kontrovers diskutiert worden und wurde von einige auch zerrissen. Ist mir unverständlich, denn der Sensor liefert Bilder, die selbst in RAW aufgenommen nicht sehr viel an Nachbearbeitung brauchen. Ich denke, mit Top-Optiken wäre man wirklich wunschlos glücklich. Ach ja, der viel gescholtene AF hat mir fast 100% scharfe Bilder geliefert. Wie kommen die Leute darauf, dass der schnarchlangsam sein soll?

Danke. Es tut gut zu lesen, dass ich nicht der einzige bin, der mit dem AF der X-E1 (und erst recht mit dem der X-T1) zufrieden ist.
Ich habe langsam schon angefangen zu denken, dass ich spinne.

Der AF der X-E1 ist absolut brauchbar. Wenn man natürlich Hallenfußball im Herbst bei Dämmerung fotografieren will, dann wird das nix. Aber das wird bei den allermeisten Kameras nix. Viele Hasser gehen nach dem Moto: Wenn ich einen Makel finden will, dann finde ich ihn oder auch "haters gonna hate".

[Waalf]

Das verrückte ist: viele der Fuji-X-Käufer wollen ja eigentlich eine "puristische" Kamera, und das Design "gaukelt" das ja auch einem vor, und schreien dann rum, wenn die Automatiken der Kamera, also AF, (der aber gut funktioniert), EVF, Iso-Auto oder DR-Auto usw. (brauche ich das?) nicht zu ihrer Zufriedenheit funktionieren oder die Kamera in dem ein oder anderem Punkt limitiert ist. Bei einigen Berichten, die ich las, dachte ich, dass ich vielleicht eine andere Kamera habe. Aber jetzt warte ich erst mal ab, bis ich Adapter habe und freue mich schon darauf, meine alten Zuikos zu adaptieren.

[cdgh]

Ich habe mir nun auch die Fujifilm X-E1 gekauft. Ich muss völlig verrückt geworden sein. .........................

................ Nett ist der kleine eingebaute Blitz, in manchen Situationen wirklich brauchbar.

Optisch ist sie ansonsten sehr gelungen, sie gefällt mir einfach, auch die Größe geht für mich absolut in Ordnung.

Die vergangen zwei Tage hatte ich die Kamera dann meist dabei und einige Bilder geschossen. Erstaunt bin ich doch von der recht guten Qualität des kleinen Zooms. Es ist nicht nur sehr gut verarbeitet, sondern bildet auch ordentlich ab, selbst bei Offenblende. Adapter habe ich ja noch keine, sind aber in China bestellt......

Die Bildqualität der Kamera mit dem Zoom geht für mich ebenfalls absolut in Ordnung, aber dazu wurde ja schon genug geschrieben. Sie ist ja teilweise sehr kontrovers diskutiert worden und wurde von einige auch zerrissen. Ist mir unverständlich, denn der Sensor liefert Bilder, die selbst in RAW aufgenommen nicht sehr viel an Nachbearbeitung brauchen. Ich denke, mit Top-Optiken wäre man wirklich wunschlos glücklich. Ach ja, der viel gescholtene AF hat mir fast 100% scharfe Bilder geliefert. Wie kommen die Leute darauf, dass der schnarchlangsam sein soll?

Um eben diese Adapter geht es mir.
Für Nikon G Objektive gibt es hier in Deutschland einen passende Adapter zu erschwinglichen Preis. (Also kein Novoflex)
Bei den Olympus-Objektiven kann ich die Blende ja aussen am Blendenring einstellen.
Aber für meine Minolta-Objektive ohne Blendenring (wie bei den Nikon-G Objektiven) hätte ich gerne einen Adapter.
Irgend eine Idee?

[das_tanzende_ES]

Frühe Mittagspause...

Ich habe gerade einmal das Nikkor-S.C 1.2/55 an die X-T1 geflanscht:

An der X-E1 sieht mein Summilux ähnlich überdimensioniert aus.

Wenn ich das so sehe, verlangt es dir da nicht ebenfalls nach einem dieser "SpeedBooster" in Fuji-Eos? Da würde dein phänomenales Nikkor doch viel mehr zur Geltung kommen.

[Vito]

Nunja, "Speedbooster" sind nicht unbedingt das Allheilmittel - Randunschärfen und zerstörtes Bokeh sind nicht unbedingt das Meine:-)

[LucisPictor]

An der X-E1 sieht mein Summilux ähnlich überdimensioniert aus.

Wenn ich das so sehe, verlangt es dir da nicht ebenfalls nach einem dieser "SpeedBooster" in Fuji-Eos? Da würde dein phänomenales Nikkor doch viel mehr zur Geltung kommen.

Nö, nicht wirklich. Ich habe ja den LensTurbo für Pentax-auf-X. Ein 1.4er reicht da schon.
Ich denke noch immer, dass f1.2 am Kleinbild nur selten wirklich Sinn machen. Dafür ist mir ein Speedbooster für Nikon echt zu teuer.
Den LensTurbo habe ich in erster Linie für den extremen Weitwinkelbereich, wo es nicht schlimm ist, auf f8 abzublenden.