Ergebnis 1 bis 10 von 22

Thema: 35mm oder 50mm von Sigma?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.155 Danke für 980 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von justr0ck Beitrag anzeigen
    Ich hätte nur noch eine Frage zu dem 50mm: Würdet ihr da auf das neue Sigma warten?
    Ja.

  2. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    01.12.2011
    Beiträge
    89
    Danke abgeben
    20
    Erhielt 16 Danke für 11 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Ja.
    Ich würde auch ja sagen. Derzeit ist noch nicht klar wie viel das neue 50mm Art kosten soll, aber auch wenn es sehr teuer wird, so wird der Preis des aktuellen 50mm EX sicherlich fallen, sodass es sich in jedem Fall lohnt auf das neue zu warten.
    Bzgl. Brennweite denke ich dass 50mm auch für Portraits sehr nützlich sind. Zwar wird immer zu kurzen Teles im 85-135mm Bereich geraten, aber mit einem 50er kann man bessere Portraits mit Kontext (Halbkörper oder Ganzkörper mit Umgebung) machen. Gesichtsportraits mögen eine Weile interessant sein, aber irgendwann verliert man die Lust nur diese zu schießen, weil sie m.M.n. eher wenig über die abgebildete Person aussagen. Dann möchte man etwas weiter zurück gehen und mit einem kürzeren Objektiv die Person in einem Kontext abbilden, und genau dafür sind 50er m.E. wie gemacht.

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", MCH :


  4. #3
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    10.07.2013
    Beiträge
    26
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Okay passt, dann warte ich wohl auf das neue 50er Art von Sigma! Danke!

  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.830 Danke für 1.618 Beiträge

    Standard

    Portrait?

    Wie wäre es denn hier mit:

    http://www.digicamclub.de/showthread...ht=Helios+40-2

    Ed.

  6. #5
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    10.07.2013
    Beiträge
    26
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Ich kenne diese Marke nicht. Was ist an dem Objektiv besser als am 50mm ART von Sigma?

  7. #6
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    61
    Beiträge
    978
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.435
    Erhielt 2.622 Danke für 662 Beiträge

    Standard

    Das 50er Sigma ART wurde übrigens vor kurzem von SLRgear getestet mit hervorragenden Ergebnissen.
    Erstaunlich vor allem, dass es qualitativ nahezu auf gleicher Höhe mit dem "etwas" teureren Zeiss 55 f1.4 Otus liegt:


    http://slrgear.com/reviews/showprodu...ct/1677/cat/30

    Viele Grüße
    Nils
    Geändert von hinnerker (29.04.2014 um 07:12 Uhr) Grund: Verlinken sollte nun funktionieren

  8. #7
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Kobersdorf - Burgenland
    Alter
    56
    Beiträge
    7.833
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    837
    Erhielt 1.393 Danke für 583 Beiträge

    Standard

    Es soll das Beste sein, was Sigma jemals gebaut hat.

    Sigma hat einen guten Weg gewählt.
    Die Sony E-Mount Objektive 2,8/19mm und 2,8/30mm finde ich sensationell (vor allem für den Preis).

    Nun ist da dieses 1,4/50mm, welches sogar dem Otus sehr nahe kommt.

    Gut, dass ich so viele andere 1,4/50er habe.
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
    Fuji S2pro & S9600

    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    https://www.flickr.com/photos/asahitak/

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", Padiej :


  10. #8
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    14.12.2009
    Beiträge
    65
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Standard

    Das 85mm/1.8 von Canon ist auf jeden Fall eine Empfehlung. Benutze es regelmäßig und bin mit dem Ergebnis (technisch gesehen) immer zufrieden. Für Ganzkörperfotos ist das 35mm ok, würde aber eher zum 50mm raten und ein paar Schritte weiter zurückgehen. Da gibt es auch die sehr günstige 1.8 Version (ca. 90€). Hängt natürlich auch alles vom Budget ab.

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 01.01.2019, 18:43
  2. Umfrage: 35mm oder 50mm?
    Von RetinaReflex im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 12.02.2015, 16:07
  3. sony a450 und sigma 70-300 oder sigma 18-200?
    Von connynbg im Forum Sony AF Objektive Kaufberatung
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 07.01.2011, 20:59
  4. Canon EF 50mm/1:1,4 USM oder Sigma 30/1,4 EX DC HSM
    Von Wullewatz im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 26.04.2010, 12:25

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •