Konica Hexanon AR 3.5/28mm

[Helge]

Nein, nein, das ist schon alles so wie beschriftet. Ich hatte die Kamera auf einem Stativ und das Wechseln des Objektivs dauert ja nur ein paar Sekunden. Das Fokussieren dauert länger, aber die beiden Bilder sind innerhalb von höchstens einer Minute entstanden. So lange sitzen Tauben schon mal unbewegt irgendwo herum.

[Skol]

Danke für den Bericht und die schönen Beispielbilder.

Ohne jetzt eine Diskussion über Objektive und Radioaktivität lostreten zu wollen: Weiß jemand ob das 35mm Hexanon in der späten hier vorgestellten Variante mit Blende 22 und 5 Linsen Thorium enthält?

[Alsatien]

Danke für den Bericht und die schönen Beispielbilder.

Ohne jetzt eine Diskussion über Objektive und Radioaktivität lostreten zu wollen: Weiß jemand ob das 35mm Hexanon in der späten hier vorgestellten Variante mit Blende 22 und 5 Linsen Thorium enthält?

Hallo, das kann ich zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber radioaktisch gedoptes Glas wurde praktisch nur in lichtstarken Objektiven verwendet und in diese Gruppe fällt das Hexanon ja eher nicht...

LG Volker

[Skol]

Hallo, das kann ich zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber radioaktisch gedoptes Glas wurde praktisch nur in lichtstarken Objektiven verwendet und in diese Gruppe fällt das Hexanon ja eher nicht...

LG Volker

Danke für die schnelle Antwort. Das hatte ich auch erst gedacht, in der Liste auf camerapedia.fandom.com sind aber auch einige lichtschwächere Objektive positiv gemessen worden (z.B. das 21mm f4). Wobei das 21mm wahrscheinlich dann wiederum in die Kategorie "teuer" fällt, was auf das 28mm ja nicht zutrifft.

Letztlich wäre interessant, ob jemand das 28mm f3.5 schon mal getestet hat?

[Tw463]

Das mit der Radioaktivität bei Konica-Objektiven hat mich jetzt auch grad mal interessiert und da habe ich mit meinen einfachen Mitteln auf die Schnelle nur bei einem meiner vier Konicas eine erhöhte Radioktivität gemessen:

F3.5/28 leicht erhöht, problemlos messbar
f1.8/40 unauffällig
f1.7/50 unauffällig
f1.4/57 unauffällig

[Skol]

Danke für die Messungen!

Welche Variante des 28mm f3.5 hast du? Kannst du die Strahlung auch beziffern?

[Tw463]

Das einzige was ich sagen kann, ist, dass es Objektive gibt die stärker strahlen als das Hexanon. Oft haben die aber auch grössere Hinterlinsendurchmesser (denn es ist meistens diese, die strahlt).

Strahlenmessung ist eine relativ komplexe Angelegenheit und ich kann höchstens angeben, was mein Geigerzähler in einer bestimmten Distanz anzeigt, das sind aber recht willkürliche Werte, die sich nicht mit anderen Messungen vergleichen lassen. Meine Referenz ist einzig der Unterschied von verschiedenen Objektiven, die ich auf die selbe Weise gemessen habe.

Grundsätzlich strahlen Objektive nur schwach. Sonst hätten sich früher die Filme rein schon von der Objektivstrahlung geschwärzt.

Übrigens:
Es handelt sich bei meinem 28er um ein "Konica Hexanon AR 28nn F3.5" mit der Seriennummer 6783592. Filterdurchmesser 55mm und einem Stempel 7M neben der Rücklinse.