Russar 5.6/20mm M39 Objektiv,welche Digicam??

[finkaudio]

Kleine Korrektur denn Leica M8 = Cropfaktor 1.3 = 26mm...

OK, danke. Ist schon wieder zu lange her, dass ich eine M8 hatte . Man wird halt alt.


Gruß

KH

[Topeak]

Hallo zusammen,

danke für die zahlreichen Kommentare,so langsam verstehe ich manches.
Mein Wunschgedanke ist,das ich gerne meine M39 Objektive digital nutzen möchte.

Folgende russische Linsen habe ich schon.
-Jupiter 8 2/50
-Jupiter 12 2.8/35
-Orion 15 6/28
-Russar 5.6/20

Analoge Kameras habe ich ein paar Zorkis.

Eine Canon EOS 600D besitze ich auch.

Ihr wisst ja selber wie es ist,wenn man sich mal was in den Kopf gesetzt hat.

Welche spiegellose Kamera pakt wohl zumindestens das Russar 5.6/20 mm.

Danke Tobias

[Helge]

Hallo zusammen,

danke für die zahlreichen Kommentare,so langsam verstehe ich manches.
Mein Wunschgedanke ist,das ich gerne meine M39 Objektive digital nutzen möchte.

Folgende russische Linsen habe ich schon.
-Jupiter 8 2/50
-Jupiter 12 2.8/35
-Orion 15 6/28
-Russar 5.6/20

Analoge Kameras habe ich ein paar Zorkis.

Eine Canon EOS 600D besitze ich auch.

Ihr wisst ja selber wie es ist,wenn man sich mal was in den Kopf gesetzt hat.

Welche spiegellose Kamera pakt wohl zumindestens das Russar 5.6/20 mm.

Danke Tobias

Das Jupiter-12 ist auch einer von den Kandidaten, die an "normalen" Spiegellosen Kameras als nicht adaptierbar gelten weil die Rücklinse so extrem weit in die Kamera hineinragt. Siehe auch diesen Thread: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10543

Per Ferndiagnose würde ich vermuten, dass für Deine Zwecke allenfalls eine spiegellose Kamera mit KB-Sensor in Frage kommt, also Lottogewinn (M9) oder Sony A7. Erstens weil nur die (wenn überhaupt) so viel Durchmesser zwischen Sensor und Bajonett haben könnten und zweitens weil es auch aus meiner Sicht ziemlich witzlos ist, ein doch relativ teures 20mm-Superweitwinkelobjektiv am APS-C Sensor zum Standard-WW zu degradieren.

Aber auch an der A7 muss das noch lange nicht funktionieren, denn wenn der Hinterbau des Russar einen Durchmesser von 28.5mm hat, dann muss der noch lange nicht in den "Schacht" vor einem 36x24mm-Sensor passen. Vielleicht kann ja mal einer der Besitzer der A7 ausmessen, wie viel Platz da ungefähr vorhanden ist.

Im übrigen ist es auch immer eine interessante Information bei solchen Adaptierungsfragen, einfach bei flickr nach den entsprechenden Suchbegriffen zu suchen. Ich habe auf die Schnelle kein einziges digitales Foto mit dem Russar gefunden sondern ausschließlich eingescannte analoge Bilder. Das ist zumindest mal ein Hinweis, dass das Adaptieren nicht an den gängigen Digitalkameras funktioniert, denn sonst hätte das mit großer Wahrscheinlichkeit schon jemand dokumentiert.

[finkaudio]

Per Ferndiagnose würde ich vermuten, dass für Deine Zwecke allenfalls eine spiegellose Kamera mit KB-Sensor in Frage kommt, also Lottogewinn (M9) oder Sony A7. Erstens weil nur die (wenn überhaupt) so viel Durchmesser zwischen Sensor und Bajonett haben könnten und zweitens weil es auch aus meiner Sicht ziemlich witzlos ist, ein doch relativ teures 20mm-Superweitwinkelobjektiv am APS-C Sensor zum Standard-WW zu degradieren.

Aber auch an der A7 muss das noch lange nicht funktionieren, denn wenn der Hinterbau des Russar einen Durchmesser von 28.5mm hat, dann muss der noch lange nicht in den "Schacht" vor einem 36x24mm-Sensor passen. Vielleicht kann ja mal einer der Besitzer der A7 ausmessen, wie viel Platz da ungefähr vorhanden ist.

Hi Helge,

nein passt nicht , da ist noch ein Rahmen davor und der ist halt so hoch wie der Sensor.

Hier mal der Vergleich zwischen dem 35er und dem 20er. Ist schon extrem, die raustehende Linse bei dem 35er

[hinnerker]

Hi Helge,

nein passt nicht , da ist noch ein Rahmen davor und der ist halt so hoch wie der Sensor.

Wäre auch nicht so schön, denn bei dem "Rahmen" handelt es sich um die Führungen des weit vorn vor dem Sensor ablaufenden Verschlussvorhangs, was bedeutet, die Verschlusslamellen würden an den Linsen schlicht "zerschellen" und damit eine 1.500-2.100 Euro teuere Kamera schlichtweg in den Himmel schicken nur weil jemand beratungsresistent ist....

Um es nochmal klar zu sagen... vergiss bloss das Vorhaben lieber Tobias... da geht nix.. ausser analog und danach dann die Negative Scannen !

LG
Henry

[Topeak]

Hallo
Danke nochmal für die hilfreichen Antworten.
Werde dann wohl analog "knipsen" und nachher scannen.

Schön das man hier Kompetent beraten wird.

Einzig das Orion 15 werde ich dann wohl digital nutzen können.
Dort ragt die hintere Linse wenig hervor.

Gruss Tobias

[finkaudio]

Ihr wisst ja selber wie es ist,wenn man sich mal was in den Kopf gesetzt hat.

Welche spiegellose Kamera pakt wohl zumindestens das Russar 5.6/20 mm.

Danke Tobias

Hi Tobias,
wohl ein klein wenig beratungsresistent..... .

Ich befürchte mal - keine.

Helge hat da völlig recht. Was bis jetzt noch nicht adaptiert wurde, geht halt nicht - mal abgesehen von den Exoten, die Henry umbaut.


Gruß

KH