Schnäppchenthread

[Tungee]

Ich werde die Objektive nur analog verwenden können, weil ich sie nicht an PK adaptiert bekomme und auch nicht umbauen möchte.
Könnte auch noch etwas dauern, bis ich dazu komme die Objektive flott zu machen und dann auch zu benutzen. Habe momentan ziemlich wenig Zeit, weil ich jeden Monat 3 Wochen auf Montage bin und die "freie Woche" immer so viele Igel zu kämmen habe, dass ich effektiv gar nicht zum Fotografieren komme.
Aber ich werde es im Hinterkopf behalten und irgendwann später vielleicht mal was schreiben. :-)

Ich habe das Prakticar 1.4 auch mal bei mir gehabt; als die Linse dann bei mir ankam, musste ich feststellen das es kein M42-Anschluß hatte, sondern ein PB-Bayonett...
So habe ich mich wieder davon getrennt gehabt....

[FD-ler]

Ich habe das Prakticar 1.4 auch mal bei mir gehabt; als die Linse dann bei mir ankam, musste ich feststellen das es kein M42-Anschluß hatte, sondern ein PB-Bayonett...
So habe ich mich wieder davon getrennt gehabt....

... das gibt es eben nur mit PB-Bajonett.

[CsF]

In M42 heißt es Pancolar und erreicht astronomische Preise...

Von diesem Set werde ich mich glaube nicht trennen, eher noch was ergänzen.
Der erste Eindruck der B100 ist zwar ernüchternd, aber ich sollte auch mit einem so minimalistischen Funktionsumfang klarkommen.

[Helge]

Ich will die Begeisterung nicht bremsen aber soweit ich weiß, sind das 1.4/50 Praktikar und das 1.4/55 (!) Pancolar sowohl hinsichtlich ihrer optischen Rechnung als auch hinsichtlich ihres Abbildungscharakters zwei ziemlich unterschiedliche Objektive.

Siehe auch hier: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post169397

[BiNo]

In M42 heißt es Pancolar und erreicht astronomische Preise...

Das 1.4/50 gab es nie mit M42 Gewinde. Du meinst sicher das Pancolar 1.4/55 zur Pentacon super.

...Helge war schneller...

[CsF]

Ja, da habe ich mich vertan. Hatte gar nicht auf dem Schirm dass das 2 verschiedene sind. Danke für die Berichtigung!

[Miles Teg]

Weißt Du um welche Version des Prakticar 1.4/50mm es sich handelt?
Version 1
Version 2

[Miles Teg]

Haben wir eigentlich einen Prakticar 1.4/50mm Thread? Habe keinen gefunden, nur den für das Pancolar 1.4/55mm. Aber es gibt ja die Gerüchte (soweit von mir richtig abgespeichert) das die erste Version des Prakticar 1.4/50mm auf der Rechnung des Pancolar 1.4/55 basiert.

Wenn ich mir das Bokeh mit der Holzstatue (im Pancolar 1.4/55mm Thread) ansehe finde ich das bei meinem Prakticar 1.4/50mm (V1) recht ähnlich:
prakticar_1.4_50mm_bokeh.jpg

[CsF]

Weißt Du um welche Version des Prakticar 1.4/50mm es sich handelt?

Sieht man doch auf dem Foto - es hat die Beschriftung aussen, also die erste Version. Die Seriennummer ist vierstellig (588x) und die Linsen zeigen einen deutlichen Gelbstich.
Die Brennweite ist 50mm, habe es eben mal überprüft - das P Bajonett lässt sich in einer Position in das PK Bajonett setzen - und es zeigt genau den gleichen Bildausschnitt wie mein Revuenon 1.4/50. Um sicher zu gehen habe ich auch das Rikenon 1.4/55 probiert und die Brennweite von diesem ist sichtbar länger.

Der Linsenschnitt vom Pancolar und Prakticar ist auch anders, wenn man dem hier glaubt: http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=40975 (ganz unten)


Wenn jemand einen PB Adapter hat und das Prakticar mal einem Vergleichstest mit anderen 1.4er oder gar dem Pancolar unterziehen möchte, würde ich es auch zur Verfügung stellen. Allerdings dann erst in ein paar Wochen wenn ich von Montage zurück bin und auch Zeit hatte es zu überholen (die Blende klebt noch und das Fett im Schneckengang darf auch mal neu).