Was spricht dagegen das 85er an einer analogen KB zu betreiben
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Was spricht dagegen das 85er an einer analogen KB zu betreiben
Hm ...
also ich habe oft genug ein 135er an der VF bzw. ein 90er an der APS-C, keine Ahnung was an der Brennweite schlecht sein soll. Insofern - was solls, wenn es gute Fotos macht ist es doch letztlich allein deswegen gerechtfertigt.
Und der Hinweis auf den Film ist natürlich auch berechtigt, wobei mich da reizen würde, wie das nachts auf einem hochempfindlichen Film aussieht, den man dann auch noch ein wenig körnig entwickelt ... (Adonal z.B.).
Jörg
Der Abstand zur Person muß bei 135mm größer sein. Steht die Person auf einer Bühne, ist das in Ordnung, in einer Wohnung hingegen kann es problematisch werden.Zitat von optikus64
Ich habe mir zu analogen Zeiten ein 90er von der alten Kiev6C an einen ausgeräumten Telekonverter (also einen dicken Zwischenring) montiert und sehr gern als Portraitobjektiv an der Minolta genutzt. Mit dem 135er hätte ich zu weit weg gehen müssen.
Es ist in den Ecken nicht scharf.Was spricht dagegen das 85er an einer analogen KB zu betreiben
... was für ein Portraitobjektiv m.E. nicht schlimm ist. Wie gesagt, das Mitakon kann sicher nicht mit hochpreisigeren Linsen à la Zuiko, Leitz oder Zeiss konkurrieren, soll es m.E. auch nicht. Aber für den Preis bekommt man definitiv eine Portraitlinse die sehr mittenscharf ist - und das zählt, für mich. Wen es stört, der muss es ja nicht kaufen!
Jörg
Ja, dafür ist es dann gut.
Das 50er Domiplan (Dreilinser) an der Crop ist ein feines Portraitobjektiv; schön weich.
Berechtigungen
Zitieren