Preisentwicklung Altglas

[Waveguide]

Auf der einen Seite nutzt Du ein lichtstarkes Objektiv mit seinen nochmals gesteigerten und damit auch nochmals teureren Korrekturaufwand aber eben auch den gegenüber lichtschwächeren Objektiven verbliebenen Restfehlern an einem den Abbildunsmaßstab und damit die Problemzonen vergrößernden Sensor bei Tageslicht, freust Dich bei weniger lichtstarken Objektiven gleichzeitig aber darüber, das "Filetstück", die Bildmitte vorteilhaft nutzen zu können.
Dahinter verbirgt sich eine Logik, die ich ohnehin bei µFT in Verbindung mit Altglas nicht verstehe... denn wo Licht ist, ist auch Schatten... das gilt uneingeschränkt, wenn man ein lichtstarkes Objektiv so nutzt.

Das ist reine Experimentierfreudigkeit

Ich schaue, was sich mit der Kombination uFT + Objektiv (lichtstark oder "Butter-und-Brot") maximal herausholen lässt.

LG
Waveguide

[EdwinDrix]

... und gleich kommt ein Mod und schimpft wegen bösem O.T.
ach neee, sind ja schon welche da

Sorry, das konnte ich mir einfach nicht verkneifen

Ed.

[hinnerker]

... und gleich kommt ein Mod und schimpft wegen bösem O.T.
ach neee, sind ja schon welche da

Sorry, das konnte ich mir einfach nicht verkneifen

Ed.

Ja, das kommt von einer so hohen "Moderatoren-Dichte" hier im DCC...

Moderatoren sind auch nur Fotografen... deshalb ein wenig Nachsicht.

[EdwinDrix]

Kein Thema, war ja auch nicht ernst gemeint. Aber die Verlockung das zu schreiben war einfach zu groß.

Ed.

[Waveguide]

Ja, das kommt von einer so hohen "Moderatoren-Dichte" hier im DCC...

Moderatoren sind auch nur Fotografen... deshalb ein wenig Nachsicht.

Forumspolizei

[praktinafan]

... und gleich kommt ein Mod und schimpft wegen bösem O.T.

Falsch gedacht und zu früh gelacht, Freundchen.

Wir befinden uns hier: "Café Manuell" - Hier wird geplaudert.
Was darf man da, anders als etwa bei "Testberichte und Listen"? Richtig: plaudern.

[EdwinDrix]

Böser Mod

[praktinafan]

Gut erkannt

[Waveguide]

Hab mal gesehen, was für das Canon FDn 2/100mm verlangt wird - oft mehr (!) als für das aktuelle Canon EF 2/100mm neu!!

LG
Waveguide

[Helge]

Hab mal gesehen, was für das Canon FDn 2/100mm verlangt wird - oft mehr (!) als für das aktuelle Canon EF 2/100mm neu!!

LG
Waveguide

Auf den ersten Blick ist das sicher absurd. Auf den zweiten vielleicht nicht ganz so sehr:

Der optische Aufbau ist wohl weitestgehend identisch. Manche Quellen behaupten sogar, dass das FD einen Tick besser sei als das EF, was ich nicht beurteilen kann, da ich das EF nicht kenne. Denkbar wäre so etwas aber durchaus, da manchmal Glassorten vom Markt verschwinden und optische Rechnungen an neue Sorten angepasst werden müssen und dann nicht mehr ganz die ursprüngliche Leistung erreichen.

Der entscheidende Punkt ist aber: Wenn man ein solches Objektiv an einer "Fremdkamera" nutzen will oder an der Canon grundsätzlich mit MF fotografiert und meistens bei Offenblende, dann ist das ältere Objektiv nicht nur gleichwertig weil der AF keine Rolle spielt, sondern sogar besser weil die manuelle Fokussierung angenehmer und das Objektiv solider gebaut ist.

Für mich z.B. trifft genau dieser Fall zu und ich würde mein FD 2/100 definitiv nicht gegen ein EF eintauschen.

Dazu kommt natürlich immer der Sammlereffekt, denn das FD 2/100 wurde meines Wissens nur in relativ geringer Stückzahl gebaut. Ein extremer Fall in dieser Hinsicht ist das Zuiko OM 2/40, das ursprünglich eher als Einsteiger-Normalobjektiv positioniert war und heute deutlich über dem ehemaligen Neupreis gehandelt wird. In neuerer Zeit ist das meines Wissens auch immer mal wieder der Fall bei hochwertigen Objektiven wie dem 125mm APO Macro Lanthar.