Es ist vollbracht ...

[praktinafan]

Gerade mal nachgerechnet - meine MLs wiegen zusammen knapp 14 kg. Das liegt zwar noch innerhalb der Zuladungskapazität meines Autos, aber nicht mehr in der meines Rucksacks .

Natürlich NICHT herumtragen, Stefan. Wir bauen einfach zwei Tische für unsere Sammlungen auf.

[paguru]

Auch von mir: herzlichen Glückwunsch!
Bei mir war das Fisheye der Auslöser für die Yashica-ML-Sammlung, weil es ein Schnäppchen war. Ich hatte zwar bis dahin schon einige MLs und war vor der Qualität begeistert, aber der Drang zur Vollständigkeit kam erst mit diesem seltenen Stück. Nach ca. 3 1/2 Jahren war es dann geschafft (Festbrennweiten, aber nicht alle Varianten. Bei den Zooms dürftest Du vollständiger sein als ich).
Seit einiger Zeit beobachte ich übrigens die Seriennummern der "vorbeiziehenden" Yashica-Objektive um mit Hilfe der German Tank Formel die Produktionsszahlen abschätzen zu können. Daher würde ich sagen, dass von dem Fisheye ca. 2.000 Stück gebaut worden sind.

[LucisPictor]

Natürlich NICHT herumtragen, Stefan. Wir bauen einfach zwei Tische für unsere Sammlungen auf.

Genau! Sowas habe ich mit Willi schonmal gemacht. Weißt du noch, Willi?

[Loeffel]

Natürlich NICHT herumtragen, Stefan. Wir bauen einfach zwei Tische für unsere Sammlungen auf.

Da bin ich grundsätzlich gerne dabei.
Wie gross wäre denn das Interesse an solchen Schautischen im Rahmen des UT ?

Auch von mir: herzlichen Glückwunsch!
Bei mir war das Fisheye der Auslöser für die Yashica-ML-Sammlung, weil es ein Schnäppchen war. Ich hatte zwar bis dahin schon einige MLs und war vor der Qualität begeistert, aber der Drang zur Vollständigkeit kam erst mit diesem seltenen Stück. Nach ca. 3 1/2 Jahren war es dann geschafft (Festbrennweiten, aber nicht alle Varianten. Bei den Zooms dürftest Du vollständiger sein als ich).
Seit einiger Zeit beobachte ich übrigens die Seriennummern der "vorbeiziehenden" Yashica-Objektive um mit Hilfe der German Tank Formel die Produktionsszahlen abschätzen zu können. Daher würde ich sagen, dass von dem Fisheye ca. 2.000 Stück gebaut worden sind.

Ja, ich erinnere mich, du hast die Sahnestücke der ML-Reihe relativ schnell zusammengehabt.
Auch bei mir entstand der Drang zur Vollständigkeit erst relativ spät als nur noch eine Handvoll Objektive gefehlt haben.

Zur Vollständigkeit zähle ich übrigens auch nur die Objektive, die es offenkundig auch tatsächlich gab. In Prospekten und gerüchteweise gab es ja noch ein paar mehr, die es wohl aber nie bis zur Marktreife bzw. bis in den Handel geschafft haben.

Auch ich beobachte und registriere zur Zeit die Seriennummern von Yashica Objektiven und habe dazu auch eine Tabelle angelegt. Dabei interessiert mich bei frühen MLs, wann der Wechsel vom alten Finish (Rautengummi + silberne Kanten) zum neuen (Rechteck-Gummi + komplett schwarz) stattgefunden hat.
Die Formel ist interessant.

[Loeffel]

So, wie versprochen hier mal ein Familienfoto von meinen Yashica MLs:

IMG_5946.jpg

Darf ich vorstellen:

In der Mitte:

Yashica FX-D mit Yashica Balgen und Yashica ML 4/100mm bellow

Links davon (von vorne nach hinten, von links nach rechts):

Yashica ML 2,8/15mm Fisheye

Yashica ML 3,5/21mm
Yashica ML 2,8/24mm

Yashica ML 2,8/28mm
Yashica ML 2,8/35mm
Yashica ML 2,0/50mm

Yashica ML c 1,9/50mm
Yashica ML 1,9/50mm
Yashica ML 1,7/50mm
Yashica ML 1,4/50mm

Yashica ML 1,2/55mm
Yashica ML 2,8/55mm macro
Yashica ML 4,0/55mm macro
Yashica ML 3,5/100mm macro

Yashica ML 2,8/135mm C
Yashica ML 4,0/200mm C
Yashica ML 5,6/300mm C
Yashica ML 8,0/500mm mirror

Rechts davon (von vorne nach hinten, von links nach rechts):

Yashica ML Zoom 1:3,5/28-50 mm

Yashica ML Zoom 1:3,5-4,5/28-85 mm
Yashica ML Zoom 1:3,5-4,5/42-75 mm

Yashica ML Zoom 1:3,5/35-70 mm
Yashica ML Zoom 1:4/35-70 mm
Yashica ML Zoom 1:3,5-4,8/35-70 mm

Yashica ML Zoom 1:3,5-4,5/35-105 mm
Yashica ML Zoom 1:4,5-5,6/70-210 mm

Yashica ML Zoom 1:4/75-150 mm
Yashica ML Zoom 1:3,5-5,6/28-210 mm

Yashica ML Zoom 1:4/80-200 mm
Yashica ML Zoom 1:4,5/70-210 mm

Yashica ML Zoom 1:5,6/100-300 mm
Yashica ML Zoom 1:4/70-210 mm

[thomas56]

gibst du Yashica noch händisch ein oder hast du dafür eine F Taste belegt?

Das ist eine verdammt schöne Sammlung. Glückwunsch.

[hinnerker]

Absichten eine Sammlung zu gründen, hatte ich auch schon oft genug, aber bei den Yashicas der DS-M Serie waren die Objektive zu selten zu finden, und bei Leica wurd mir das Gesuche selbst mit meinem "Dummbatz-Glück" nachher doch deutlich zu teuer...


Da kommt dann im Anblick Deiner nun vollständigen Sammlung schon der Neid auf... wegen Deines "Durchhaltevermögens" vom Zeitpunkt der Sammlungsgründung bis heute.

Eine wirklich tolle Sammlung hast Du da über die Jahre zusammengetragen.

[Loeffel]

gibst du Yashica noch händisch ein oder hast du dafür eine F Taste belegt?

Das ist eine verdammt schöne Sammlung. Glückwunsch.

Ich habe inzwischen einen antrainierten Reflex: Wenn ich ein "Y" tippe, rattern die übrigen Finger automatisch ein "ashica" hinterher .

Absichten eine Sammlung zu gründen, hatte ich auch schon oft genug, aber bei den Yashicas der DS-M Serie waren die Objektive zu selten zu finden, und bei Leica wurd mir das Gesuche selbst mit meinem "Dummbatz-Glück" nachher doch deutlich zu teuer...

Da kommt dann im Anblick Deiner nun vollständigen Sammlung schon der Neid auf... wegen Deines "Durchhaltevermögens" vom Zeitpunkt der Sammlungsgründung bis heute.

Eine wirklich tolle Sammlung hast Du da über die Jahre zusammengetragen.

Danke. Ja, wenn ich die alle so zusammen sehe, bin ich auch schon ein wenig stolz. In der Vitrine fällt das gar nicht so auf.

Der Witz daran ist ja, dass ich lange Zeit überhaupt nicht die Absicht hatte, die Dinger zu sammeln.
Eigentlich ging es mir ja ursprünglich darum, AF-Objektive kostengünstig um ein paar manuelle für besondere Situationen zu ergänzen. Um in den Bildern einen einheitlichen Look bei der Verwendung manueller Objektiven zu haben, hielt ich es für sinnvoll bei einem Hersteller zu bleiben. Dabei bin ich bei den Yashicas hängengeblieben, da hatte ich ja das 2,8/55er Makro schon und bekam recht bald das 1,4/50mm und das 2,8/135mm dazu. Zudem waren sie (und sind es z.T. immer noch) relativ günstig bei überwiegend guter Qualität.
Der Rest hat sich so nach und nach ergeben: Eine günstige Gelegenheit hier, ein unerwarteter Beifang dort - und auf einmal standen hier 20 Yashica ML Objektive herum. Erst da fing ich an, etwas gezielter auch nach den Objektiven zu schauen, die ich nicht unbedingt zum Fotografieren benötige.
Gerade in der Anfangszeit habe ich dabei einige Gelegenheiten ungenutzt vorüberziehen lassen, so auch dieses Fisheye. Zu teuer, zu geringer Nutzwert, von daher kein Bedarf. Im nachhinein hätte ich aber einige Stücke doch noch deutlich günstiger erwerben können, war damals doch der Hype um die manuellen Linsen noch nicht so ausgeprägt wie heute.
Aber beschweren kann ich mich über den Anschaffungswert dennoch nicht. Ich war überrascht, als ich das neulich mal zusammengerechnet habe.

[OpticalFlow]

Der Witz daran ist ja, dass ich lange Zeit überhaupt nicht die Absicht hatte, die Dinger zu sammeln.
Eigentlich ging es mir ja ursprünglich darum, AF-Objektive kostengünstig um ein paar manuelle für besondere Situationen zu ergänzen.

So faengt es an. Schleichend. Und eh' man sich versieht, ist die Vitrine voll. Bei mir hat es sich eher zufällig entwickelt, dass Nikkore die Oberhand im recht diversen Linsenschrank gewonnen haben - und jetzt geht es mir ganz ähnlich - einige Nikkore stehen nur noch der Vollständigkeit halber herum, obwohl ich besseres in gleicher Brennweite habe. Zumindest ist es ja bei Yashica ja so überschaubar, dass eine realistische Chance besteht, die vollständig zu bekommen.

[Loeffel]

So faengt es an. Schleichend. Und eh' man sich versieht, ist die Vitrine voll. Bei mir hat es sich eher zufällig entwickelt, dass Nikkore die Oberhand im recht diversen Linsenschrank gewonnen haben - und jetzt geht es mir ganz ähnlich - einige Nikkore stehen nur noch der Vollständigkeit halber herum, obwohl ich besseres in gleicher Brennweite habe. Zumindest ist es ja bei Yashica ja so überschaubar, dass eine realistische Chance besteht, die vollständig zu bekommen.

Genauso ist es. Der Übergang von einem reinen Set für den Gebrauch zu einer Sammlung, die auch ungenutzte Objektive enthält, ist schleichend. Und oft auch ein längerer Prozess, bis man herausfindet, dass man das ein oder andere Objektiv eigentlich doch nicht braucht. Aber wenn's schon mal da ist, und womöglich noch für kleines Geld ...

Die Überschaubarkeit bei den Yashicas ist übrigens relativ. Ich für meinen Teil beschränke mich darauf, von jedem Objektiv der ML-Baureihe (Brennweite, Lichtstärke, Zoom) ein Exemplar zu besitzen. Bezieht man auch geänderte Objektivrechnungen / Linsendesigns und Änderungen im äußeren Erscheinungsbild mit ein (und solche Dinge gab es bei den Yashica MLs), dann wird das ganze deutlich unübersichtlicher und umfangreicher.
Dann noch ein paar andere Baureihen dazu (DS-M, DS, DSB, DX und wie sie alle heißen), und schon ergibt sich bei den Yashicas ein weites Betätigungsfeld.
Bei den Sets hier im Forum gibt es auch ein beeindruckendes Beispiel dazu.