Voigtländer Ultron 2.0/40mm SLII Aspherisch

[praktinafan]

Nachdem ich das Ultron schon bis vor einem Jahr im Bestand hatte, hatte ich es gegen das noch kompaktere Canon 2.8/40 "getauscht". Nun habe ich das ganze "zurückgespielt": Ultron kommt, Canon geht.

Warum?
1. Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen – außer durch Lichtstärke. (erste Urmelsche Regel!)
2. das Ultron hat keinen Autofokus
daraus folgt auch >> besserer manueller Fokus
3. bessere Haptik

Von der Abbildungsleistung her ist das Canon wirklich sehr gut, aber das allein macht ja noch keinen Spaß. So könnte man es auch sagen.
Ich hatte auch immer wieder in meinem Fundus geblättert, die Ultron-Bilder gefallen mir einfach gut.


Ein wenig Sommer von praktinafan auf Flickr

Auch mit dem Bokeh "kann ich leben".


Linden Bräu, Gräfenberg ... von praktinafan auf Flickr



Abendlicht von praktinafan auf Flickr

Auch auf weitere Distanzen. Der 3D-Effekt ist ziemlich genial.


20:15 von praktinafan auf Flickr


King Regula von praktinafan auf Flickr

[Kamiatze]

Hsllo,

also der 3D effekt ist ja wohl mal Zeiss-vergleichbar. Ich suche für meine X-E1 eine ordentliche Manuelle die eben diese typische Art von Abbildung zaubert. Das gefällt mir hier ganz gut. Wenn auch das Fujinon 35 1.4 eine richtige Bank ist die so manches wegbügelt was doppelt so teuer und dreimal so groß ist.
aber auch da kommt dieser Typische 3d effekt nicht so durch, zumindest habe ich noch keine Bilder gesehen.
Hat zufällig jemand ein Ultron abzugeben ;-)?

Gruß
robert

[Kunibert11]

Ich habe bei mir noch ein paar alte Vergleichsbilder zum 40er VL gefunden.

Klein & fein!

[EdwinDrix]

ach MIST!!!
Und schon wieder ist die "Habenwill-Liste" länger geworden.

Jetzt muß ich der Finanzverwaltung nur noch erklären das so ein 40mm Voigtländer überlebenswichtig ist .


Ed.

[Dane]

Mist... bei mir auch... das 40er fehlt mir noch...