Na holla! Was kommt denn da von Sigma?

[Waalf]

Über "hochpräzise" möchte ich mich hier nicht weiter auslassen!

Das ist eine gute Entscheidung, denn dass Zeiss "hochpräzise" arbeitet, bedarf keiner weiteren Erläuterung von Dir. Wir haben es verinnerlicht.

[LucisPictor]

Na ja, dass Zeiss und Leica in der Tat hochpräzise arbeiten, wird wohl niemand bestreiten. Das ist einer der Gründe, warum sich Zeiss- und Leica-Linsen so unglaublich (man verzeihe mir das juvenile Wort) "geil" anfühlen. Wenn man da den Fokusring dreht, das ist schon was Besonderes.
Doch nicht nur diese beiden Hersteller können das. Meine Voigtländer-Linsen kommen da ran, es gibt Tokinas, die sich super anfühlen (vor allem AT-X), ebenso Sigmas (bisher z.B. die "EX"-Serie, nun die "A"-Serie) oder auch Tamron SP Adaptall-2 Objektive. Die Voigtländer werden wie Zeiss-Objektive auch von Cosina gebaut. Die können das also auch ganz gut.

[ZEISSIG]

Na ja, dass Zeiss und Leica in der Tat hochpräzise arbeiten, wird wohl niemand bestreiten. Das ist einer der Gründe, warum sich Zeiss- und Leica-Linsen so unglaublich (man verzeihe mir das juvenile Wort) "geil" anfühlen. Wenn man da den Fokusring dreht, das ist schon was Besonderes.
Doch nicht nur diese beiden Hersteller können das. Meine Voigtländer-Linsen kommen da ran, es gibt Tokinas, die sich super anfühlen (vor allem AT-X), ebenso Sigmas (bisher z.B. die "EX"-Serie, nun die "A"-Serie) oder auch Tamron SP Adaptall-2 Objektive. Die Voigtländer werden wie Zeiss-Objektive auch von Cosina gebaut. Die können das also auch ganz gut.

Mit den entsprechenden Vorgaben und Endkontrollen, wird und kann heute JEDER bekannte Objektiv-Fremd-Hersteller erstklassige Objektive, auch für die bekannten Marken produzieren. COSINA ist seit vielen Jahren bekannt dafür Hausmarken, u.a. die Voigtländer-Objektive für die kleine RINGFOTO-Gruppe herzustellen und diese haben auch einen guten Ruf. Bei Zeiss, möchte man aber nicht einmal in die Nähe dazu gebracht werden und ich weiß auch inzwischen warum. Two pair of different shoes!

[praktinafan]

Bei Zeiss, möchte man aber nicht einmal in die Nähe dazu gebracht werden und ich weiß auch inzwischen warum. Two pair of different shoes!

Also wenn der Satz "Zwei Paare unterschiedlicher Schuhe" der Grund sein sollte, warum Zeiss nicht mit Voigtländer in Verbindung gebracht werden möchte (qualitativ), dann sollte ich mir wohl Sorgen machen?

Sorgen um die Qualität meiner Cosina-Voigtländer-Gläser? Zerfallen die demnächst?
Sorgen um Zeiss? Muss der Preis durch Esotherik begründet werden? Habe ich "zu viel für nichts" bezahlt?

Ich glaube das kaum und bitte um eine vernünftige Argumentation, am besten Belege oder Fundstellen zum Nachlesen und nicht nur um so raunende Sätze wie oben, danke.

[hinnerker]

...
Bei Zeiss, möchte man aber nicht einmal in die Nähe dazu gebracht werden und ich weiß auch inzwischen warum. Two pair of different shoes!

Na dann mal raus mit der Sprache...

[ZEISSIG]

Na dann mal raus mit der Sprache...

Da müsste man mit der Operette "Land des Lächelns" antworten ....doch wie's da drinnen aussieht, geht niemand was an! Oder anders gesagt, die äußere Verpackung verspricht oft mehr, als der Inhalt!

Damit möchte ich aber die optische Qualitäten vollkommen außen vor lassen, auch weil ich sie selbst nicht kenne, da ich kein Voigtländer besitze. Ich vermute aber, dass da eine gewisse Serien-Streuung vorhanden ist, wie mir ein Leica M und MM Fotofreund auch bestätigt und gezeigt hat. Mehr will ich dazu auch nicht weiter sagen.

[praktinafan]

Da müsste man mit der Operette "Land des Lächelns" antworten ....doch wie's da drinnen aussieht, geht niemand was an! Oder anders gesagt, die äußere Verpackung verspricht oft mehr, als der Inhalt!

Damit möchte ich aber die optische Qualitäten vollkommen außen vor lassen, auch weil ich sie selbst nicht kenne, da ich kein Voigtländer besitze. Ich vermute aber, dass da eine gewisse Serien-Streuung vorhanden ist, wie mir ein Leica M und MM Fotofreund auch bestätigt und gezeigt hat. Mehr will ich dazu auch nicht weiter sagen.

Das ist enttäuschend. Wie soll man das ernst nehmen?

Mit andern Worten: nichts dahinter, Schwamm drüber.

[ZEISSIG]

Das ist enttäuschend. Wie soll man das ernst nehmen?

Mit andern Worten: nichts dahinter, Schwamm drüber.

Mir ist das auch nicht weiter wichtig - was dem Einen sein DACIA, ist dem Anderen sein PORSCHE, beide kommen auch ans Ziel und nur das ist wichtig!

[LucisPictor]

Damit möchte ich aber die optische Qualitäten vollkommen außen vor lassen, auch weil ich sie selbst nicht kenne, da ich kein Voigtländer besitze. Ich vermute aber, dass da eine gewisse Serien-Streuung vorhanden ist, wie mir ein Leica M und MM Fotofreund auch bestätigt und gezeigt hat. Mehr will ich dazu auch nicht weiter sagen.

[irony]Oh klasse! Dann habe ich ja echt superviel Glück gehabt, denn meine Voigtländer-Objektive streuen nicht. Die sind alle ausnahmslos erstklassig![/irony]

[ZEISSIG]

[irony]Oh klasse! Dann habe ich ja echt superviel Glück gehabt, denn meine Voigtländer-Objektive streuen nicht. Die sind alle ausnahmslos erstklassig![/irony]

Ist ja auch gut so, mein Hemd ist mir auch am Nächsten! Wie viele "Feuchtländer" gleicher Brennweite sind da vorhanden, um eine Serienstreuung selbst feststellen zu können? Aber lassen wir lieber das ganze Thema, es bringt und führt zu nix!