Samyang 2.8/14mm

[Padiej]

Mit einem Korrekturprofil für Adobe Raw (Lightroom) kann man das Walimex-Samyang wunderbar nutzen:

11337960996_f51a25ca6c_z.jpg
Walimex - Samyang 14mm korrigiert -F8 - gerade Linien dank Korrekturprofil von padiej auf Flickr


11337966624_bbf9f8d3f2_z.jpg
Walimex - Samyang 14mm korrigiert - F8 - raumgreifende Erfassung dank Weitwinkel von padiej auf Flickr



11337933055_0243191710_z.jpg
Walimex - Samyang 14mm korrigiert - F2,8 von padiej auf Flickr

[Padiej]

11419081185_73c6faa464_z.jpg
Walimex 14mm F8 Lightroom Fachhochschule Eisenstadt (2) von padiej auf Flickr

Dank der Korrektur (die über Adobe RAW stattfindet, welches in Lightroom eingebettet ist), wird aus dem wellig zeichnenden Samyang-Walimex 2,8/14mm ein tolles Architekturobjektiv.

11419105284_ee551702a6_z.jpg
Walimex 14mm F8 Lightroom Fachhochschule Eisenstadt (3) von padiej auf Flickr

[gimpyboy]

Hi,
habe ein Tokina 17mm 3.5 und bin damit nicht so ganz zufrieden. Unterm Strich nervt mich das Abblenden auf f8.0 oft gewaltig. Bilder mit Tiefenunschärfe gefallen mir meist besser und da ich öfters mal beim Radln Fotos mache, auch im dunklen Wald und nur eine 5D mit keinen ultra Iso-Werten habe, ist das Tokina einfach viel zu langsam.

Da alle meine Bilder Raw durch Lightroom gehen, wollte ich fragen ob man das Samyang 14mm 2.8 dann problemlos empfehlen kann. Die Korrektur sollte ja dann das wellige Bild beheben.

Wie Scharf ist denn das Samyang im Vergleich zum Tokina?

Viele Dank und Grüße
Stefan

[hinnerker]

...
Wie Scharf ist denn das Samyang im Vergleich zum Tokina?

Viele Dank und Grüße
Stefan

Deutlich schärfer..

LG
Henry

[LucisPictor]

Hi,
habe ein Tokina 17mm 3.5 und bin damit nicht so ganz zufrieden. Unterm Strich nervt mich das Abblenden auf f8.0 oft gewaltig. Bilder mit Tiefenunschärfe gefallen mir meist besser und da ich öfters mal beim Radln Fotos mache, auch im dunklen Wald und nur eine 5D mit keinen ultra Iso-Werten habe, ist das Tokina einfach viel zu langsam.

Da alle meine Bilder Raw durch Lightroom gehen, wollte ich fragen ob man das Samyang 14mm 2.8 dann problemlos empfehlen kann. Die Korrektur sollte ja dann das wellige Bild beheben.

Wie Scharf ist denn das Samyang im Vergleich zum Tokina?

Viele Dank und Grüße
Stefan

Na ja, mit 17mm oder gar mit 14mm wirst du auch bei Offenblende nicht sooo viel "Tiefenunschärfe" erreichen.
Die Schärfeleistung meines Samyangs ist kein Grund zur Klage. Ich finde es bildet schärfer ab als das Vivitar (Tokina) 3.5/17, dass ich mal hatte und das war auch nicht übel.

Ken Rockwell z.B. schreibt m.E. unendlichen Quatsch zum Samyang! Ich frage mich manchmal, ob er jedes der Objektive, die er beschreibt, auch wirklich in der Hand und an der Kamera hatte, oder ob er nicht einfach die Gerüchte aus allen Foren zusammenfasst...

Das "wellige" Bild des Samyangs ist auch nur bei Architekturfotografie störend und selbst dort nur, wenn die Linien entlang der Verzeichnungslinie verlaufen.
turm1.jpg
Dieses Bild wurde gestern mit dem Samyang 2.8/14 an der Fuji X-E1 aufgenommen. Da stört keine Verzeichnung.
Und im Wald sollte das ganz ähnlich sein.

[Waveguide]

Deutlich schärfer..

LG
Henry

Wie ist es beim Tamron Adaptall 2 3.5/17mm? Ist das Tammy schärfer?

LG
Waveguide

[praktinafan]

Wie ist es beim Tamron Adaptall 2 3.5/17mm? Ist das Tammy schärfer?

LG
Waveguide

Stop! Hinweis: Off Topic. Und wir sind nicht in der Plauderecke. Antworten auf diese Frage werde ich löschen!

Such dir bitte einen passenden Thread, also mit dem Thema "Tamron SP Adaptall-2 3.5/17mm" oder dem Tokina 17er.

Danke!

[m.rup]

Hallo Padiej,

Das Objektiv interresiert mich auch. Woher hast Du denn das Profil für Lightroom bekommen?

[Padiej]

http://www.flickr.com/photos/2668807...-dThxeq-dTbQTr

[m.rup]

Vielen Dank, das werde ich mal probieren. Das Zeiss 15 2.8 ist doch ein bisschen teuer...