Samyang 2.8/14mm

[Padiej]

Weniger ist mehr. Da sind mir gute 28mm lieber, als wellige 14mm. Meistens kann man ja ein Panorama machen.

Die kurzen Seiten sind nicht betroffen, es sind die horizontalen Linien, die sich zu Wellen formen.
Dieser Effekt beginnt schon im APS-C Bereich, und pflanzt sich Richtung Vollformatrand stark sichtbar durch.

[cdgh]

Weniger ist mehr. Da sind mir gute 28mm lieber, als wellige 14mm. Meistens kann man ja ein Panorama machen.

Die kurzen Seiten sind nicht betroffen, es sind die horizontalen Linien, die sich zu Wellen formen.
Dieser Effekt beginnt schon im APS-C Bereich, und pflanzt sich Richtung Vollformatrand stark sichtbar durch.

Diese Aussage ist nicht ganz richtig.Dazu hatte ich mal einen Test dieses Objekivs hier ins Netz gestellt.
Noch abrufbar unter http://www.abload.de/gallery.php?key=0GDQzJX9

[Padiej]

Ich will etwas zurückrudern.

Ich habe eine Korrekturdatei für den Photoshop (Lightroom) bekommen, welches diese Schnurrbartverzerrung entfernt.
Da diese Verzerrung wenig Platz einnimmt, verliert man nicht viel vom Bild.
Die Ergebnisse (ich werde sie in den kommenden Tagen zeigen), sind toll. Denn diese Optik hat wenig CAs, gute Schärfe in den Ecken und kommt sehr gut mit Gegenlicht zurecht.

Das Tokina 3,5/17 ist auch auf dieser Welle unterwegs:


A7 Tokina 17mm F5,6 von padiej auf Flickr

[Padiej]

Mit einem Korrekturprofil für Adobe Raw (Lightroom) kann man das Walimex-Samyang wunderbar nutzen:


Walimex - Samyang 14mm korrigiert -F8 - gerade Linien dank Korrekturprofil von padiej auf Flickr



Walimex - Samyang 14mm korrigiert - F8 - raumgreifende Erfassung dank Weitwinkel von padiej auf Flickr




Walimex - Samyang 14mm korrigiert - F2,8 von padiej auf Flickr

[Padiej]

Walimex 14mm F8 Lightroom Fachhochschule Eisenstadt (2) von padiej auf Flickr

Dank der Korrektur (die über Adobe RAW stattfindet, welches in Lightroom eingebettet ist), wird aus dem wellig zeichnenden Samyang-Walimex 2,8/14mm ein tolles Architekturobjektiv.


Walimex 14mm F8 Lightroom Fachhochschule Eisenstadt (3) von padiej auf Flickr

[gimpyboy]

Hi,
habe ein Tokina 17mm 3.5 und bin damit nicht so ganz zufrieden. Unterm Strich nervt mich das Abblenden auf f8.0 oft gewaltig. Bilder mit Tiefenunschärfe gefallen mir meist besser und da ich öfters mal beim Radln Fotos mache, auch im dunklen Wald und nur eine 5D mit keinen ultra Iso-Werten habe, ist das Tokina einfach viel zu langsam.

Da alle meine Bilder Raw durch Lightroom gehen, wollte ich fragen ob man das Samyang 14mm 2.8 dann problemlos empfehlen kann. Die Korrektur sollte ja dann das wellige Bild beheben.

Wie Scharf ist denn das Samyang im Vergleich zum Tokina?

Viele Dank und Grüße
Stefan

[hinnerker]

...
Wie Scharf ist denn das Samyang im Vergleich zum Tokina?

Viele Dank und Grüße
Stefan

Deutlich schärfer..

LG
Henry

[LucisPictor]

Hi,
habe ein Tokina 17mm 3.5 und bin damit nicht so ganz zufrieden. Unterm Strich nervt mich das Abblenden auf f8.0 oft gewaltig. Bilder mit Tiefenunschärfe gefallen mir meist besser und da ich öfters mal beim Radln Fotos mache, auch im dunklen Wald und nur eine 5D mit keinen ultra Iso-Werten habe, ist das Tokina einfach viel zu langsam.

Da alle meine Bilder Raw durch Lightroom gehen, wollte ich fragen ob man das Samyang 14mm 2.8 dann problemlos empfehlen kann. Die Korrektur sollte ja dann das wellige Bild beheben.

Wie Scharf ist denn das Samyang im Vergleich zum Tokina?

Viele Dank und Grüße
Stefan

Na ja, mit 17mm oder gar mit 14mm wirst du auch bei Offenblende nicht sooo viel "Tiefenunschärfe" erreichen.
Die Schärfeleistung meines Samyangs ist kein Grund zur Klage. Ich finde es bildet schärfer ab als das Vivitar (Tokina) 3.5/17, dass ich mal hatte und das war auch nicht übel.

Ken Rockwell z.B. schreibt m.E. unendlichen Quatsch zum Samyang! Ich frage mich manchmal, ob er jedes der Objektive, die er beschreibt, auch wirklich in der Hand und an der Kamera hatte, oder ob er nicht einfach die Gerüchte aus allen Foren zusammenfasst...

Das "wellige" Bild des Samyangs ist auch nur bei Architekturfotografie störend und selbst dort nur, wenn die Linien entlang der Verzeichnungslinie verlaufen.

Dieses Bild wurde gestern mit dem Samyang 2.8/14 an der Fuji X-E1 aufgenommen. Da stört keine Verzeichnung.
Und im Wald sollte das ganz ähnlich sein.