Die 10 besten und 10 schlechtesten Objektive aller Zeiten

[Räbenfluch]

Ich glaube, mein miesestes ist mein Voigtländer Color-Zoomar 28-70 f4, vobei ich eher glaube, das es rebranded ist, sowas traue ich Voigtländer nicht zu...
Kontrastarm, Flareanfällig, Flares sehen dann noch echt doof aus, viele Abberationen, schon beim Abblenden auf 5.6 sieht man im Bokeh extreme sechsecke, Bokeh ist extrem unruhig, so fast schon Trioplan-mäßig, nur noch ein bisschen trippiger.

Nix gut, dafür gebaut wie ein Panzer und Macrofähig

So wars zumindest an meiner Pentax...Mal schauen ob man den Blendenring so entfernen kann, das man es wieder rückbauen kann, dann probier ichs mal an der 6D aus...obwohl ich da ja den Brennweitenbereich schon abgedeckt habe
LG Timo

[praktinafan]

sowas traue ich Voigtländer nicht zu...

Die "Firma" Voigtländer gibt es seit etwa 50 Jahren nicht mehr!

Der "Name" kann von jeder x-beliebigen Kackbude missbraucht werden, wenn sie dafür zahlt.

Zur Zeit ist der Name jedoch in guten Händen.

[Räbenfluch]

Die "Firma" Voigtländer gibt es seit etwa 50 Jahren nicht mehr!

Der "Name" kann von jeder x-beliebigen Kackbude missbraucht werden, wenn sie dafür zahlt.

Zur Zeit ist der Name jedoch in guten Händen.

Jo, das die so ein Hüchtchen-wechsel-dich Spielchen spielen, wusste ich auch, dieses hier scheint von Cosina zu kommen. Trotzdem war ich ein bisschen enttäuscht davon :/
LG Timo

[cyberpunky]

Das Exakta 4/18-28mm Weitwinkel Zoom würde ich auch am unteren Ende einordnen.

100_0434.jpg

[praktinafan]

Ich denke, dass bei den frühen Billig-Zooms die Trefferquote für die Auszeichnung als "Gurkenglas" recht hoch sein dürfte.

Aber es gibt auch genügend Festbrenner, die als Tüstopper fungieren können.
Ich habe hier im Forum auch schon jede Menge davon vorgestellt.

Es gibt sogar schon einen extra Thread für unsere Gurken!
www.digicamclub.de/showthread.php?t=14833

Hier meine Highlights, die ich auf die Schnelle gefunden habe:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10170
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9072
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14833
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9037
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9444
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8896
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8842
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8843


Hier noch ein "Finger weg" – dieses Glas taugt ebenfalls nur als Lichtdurchlass, nicht als Aufnahme-Objektiv!
6721265553_9fda327486.jpg
Auto Universar 3.5/23 von praktinafan auf Flickr

[LucisPictor]

Och das Porst 3.5/35-105 habe ich auch und an einer analogen Kamera taugt es was. Da sind die Ergebnisse gar nicht mal übel.
Digital will ich es gar nicht probieren, macht an APS auch nicht viel Sinn bei dem Brennweitenbereich und da es ein PK-Bajonett hat, geht es erst gar nicht an eine 5D.

Die wirklich billigen alten Zooms könnten in der Tat die eine oder andere Scherbe liefern. Es gibt allerdings auch recht ordentliche darunter.

Welche Linsen wirklich grottig sind, kann ich gar nicht so genau mehr erinnern, denn die hatte ich nie lange. Die meisten habe ich verschenkt, weil ich mich nicht traute dafür noch Geld zu nehmen. Oder ich habe ein wenig damit "gebastelt".

[Waalf]

Naja, richtig gruselig fand ich meist diese Alutüten mit Brennweiten um die 350-500mm, gelabelt auf die unterschiedlichsten Hersteller. Es gibt aber User, die finden die ganz OK, die ich jedoch hier hatte, waren selbst abgeblendet (was bei einer Anfangslende von 6.5 oder 8 nicht viel Spielraum läßt) sehr, sehr schlecht.

[Helge]

Das mieseste was ich bisher vor der Kamera hatte lässt sich leicht benennen: Ein Makinon 5.6/350 Spiegeltele

Das Altglas, das mich in technischer Hinsicht bisher am meisten beeindruckt hat, ist das Zuiko 2.0/100

Das Objektiv, das mich subjektiv am meisten begeistert hat, ist ein 10€ Projektionsobjektiv, das ich mir an die Kamera geflanscht habe.

So what?

[paguru]

Das mieseste was ich bisher vor der Kamera hatte lässt sich leicht benennen: Ein Makinon 5.6/350 Spiegeltele

Oh ja, hatte ich auch mal kurz, ist wirklich grottig. Scheint aber auch seine Liebhaber zu haben, mein Exemplar ging für 190 Euro nach Asien (Startpreis 1 Euro) ... ich fühl' mich fast schuldig

[schmatzler]

Naja, richtig gruselig fand ich meist diese Alutüten mit Brennweiten um die 350-500mm, gelabelt auf die unterschiedlichsten Hersteller. Es gibt aber User, die finden die ganz OK, die ich jedoch hier hatte, waren selbst abgeblendet (was bei einer Anfangslende von 6.5 oder 8 nicht viel Spielraum läßt) sehr, sehr schlecht.

Meinst du so eins hier?

CIMG5177.JPG

Das Beroflex 500mm f8 ist ein Riesending. Das kann man sich schon entspannt über die Schulter legen. Trotzdem ist es wirklich leicht.

Aber ja - es hat enorme Farbverfälschungen und Helligkeitsunterschiede zum Rand hin. Und an einem mauen Tag ist unter ISO400 nichts zu machen und selbst da wird es schon kritisch.

Ohne Nachbearbeitung sind die Bilder immer etwas flach:

DSC_1816.jpg

DSC_1813.jpg


Jedoch würde ich nicht sagen, dass das Objektiv schlecht ist. Ich habe es mir als blutiger Anfänger gekauft und es zwingt einen wirklich zum Denken. Man muss ganz anders an den Bildaufbau rangehen, alles komplett manuell fahren und das Handling ist wirklich schwer. Da entscheidet ein Milimeter am Fokusring schon über alles. Ich bin so froh, dass meine Nikon D60 einen Schärfeindikator hat. Ohne wäre ich hoffnungslos verloren.

Momentan habe ich noch nichts wirklich Vorzeigbares damit hinbekommen. Aber wenn ich z.B. auf der Fotocommunity sehe was andere schaffen, muss das an mir liegen:

fotocommunity . de/pc/pc/display/20108818

Ich freue mich schon sehr auf den Winter und die schneebedeckten Dächer. Vielleicht kann ich dann die Stärken des Beroflex ausspielen.

Zurück zum Topic: Das schlechteste Objektiv was ich bis jetzt hatte, war ein altes Nikkor AiS 3.5-4.5/35-105 - unglaublich streulichtanfällig, selbst abblenden hat da nichts gebracht. Es war mein allererstes Objektiv, da habe ich nach einigen Tagen wirklich gemerkt, dass der Spaß am Fotografieren mit dem Ding nicht aufkommen wird.

Positiv überrascht hat mich das Exakta 75-300 f4.5 - 5.6 - für meine Verhältnisse bekomme ich damit sehr scharfe Bilder hin. Und das Bokeh ist angenehm