Presse über MF-Linsen

[LucisPictor]

Moin, moin!

Schöner Text, Henry. Ich habe auch mal was gepostet und dich unterstützt. Mal sehen, ob das auch durchkommt.

[Kabraxis]

Also bei mir sind schon wieder alle Kommentare bis auf den vom 13.11. gelöscht. Waren glaube ich vier wo ich das letzte mal auf dem Artikel war.

[LucisPictor]

Also bei mir sind schon wieder alle Kommentare bis auf den vom 13.11. gelöscht. Waren glaube ich vier wo ich das letzte mal auf dem Artikel war.

Hmmm... ich sehe sie noch.

ObjektiveAnalogeOptikKommentare.pdf

[hinnerker]

Bei mir sind alle sichtbar und auch Carstens Kommentar ist "durchgegangen"...

Schöner Text übrigens..

LG
Henry

[praktinafan]

Ich hatte da mal vor ca. 2 Jahren ein Bild im Tamron Forum gepostet, das ich mit einem alten Takumar gemacht habe. Das Bild hatte innerhalb kürzester Zeit so einige positve Bewertungen und Kommentare.
Ihr glaubt gar nicht wie schnell das Bild gelöscht war, nachdem ich auf die Frage mit welchem Objektiv das Bild gemacht worden ist, den Namen Pentax Takumar gepostet hatte.

Da fragt man sich doch warum die Konkurenz einer alten Linse gefürchtet wird, wenn die neuen Objektive doch soooo viel besser sind.

Ich frage mich aber auch, was "Takumar" mit "Tamron" zu tun hat? Lag die Löschung vielleicht eher daran, dass es halt kein Tamron war?

[cyberpunky]

Ich frage mich aber auch, was "Takumar" mit "Tamron" zu tun hat? Lag die Löschung vielleicht eher daran, dass es halt kein Tamron war?

Na ja, 4 Buchstaben sind gleich , ok Spass bei Seite, darf man nur Tamron benutzen ?
Wird spätestens bei der Kamera schwierig ...