Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm M42 (Acht (8) Blendenlamellen, gelbe Gläser, Zebra)

[optikus64]

Moin,

dann schau Dir die beiden M42-Gewinde mal genau an, wenn da Macken drin sind kann es zum beobachteten Effekt kommen. Dann hilft nur eine ganz feine Nadelfeile, um die Kerben zu entfernen. Da das Objektivgewinde meistens ebenso wie der Adapter aus Alu sind ist das aber kein wirkliches Problem, wenn man mit ein wenig Gefühl vorgeht.

Jörg

[NickB]

Moin.
Diese billig M42 Adapter die nach zwei Umdrehungen klemmen sind eine Plage. Vorsichtiges Anbringen des Adapters ,genaues Hinschauen und etwas Feingefühl sollte man für seine geliebten M 42-Optiken schon übrig haben.
Ich würde eher zu einem besseren Adapter anraten, als die Feile anzusetzen. (Welches Gewinde hat am 3. oder 4. Gang denn eine Macke, wenn es vorne ok ist? )
Gruß vom Nick

[JKoch51]

Hallo,

ich will euch einen Vergleich von zwei Bildern vom gleichen Standort und zur gleichen Zeit nicht vorenthalten die ziemlich deutlich die Farbcharakteristiken der unterschiedlichen Optiken zeigen.
Beide Aufnahmen mit Olympus OM-D, Stativ und keine Bildbearbeitung außer leichter Tonwertspreizung.
erstes Bild Pancolar mit deutlich warmen Farben (es ist KEIN Gelbstichpancolar!!)


und nun das Zuiko Digital 1,8/45 mit der bekannten Betonung auf blau/grün:



Gruß Jürgen

[dmcp]

Hallo,

ich erlaube mir mal, verschiedene Versionen des Pancolar 1,8/50 zu zeigen. Zum Vergleich ist auch noch das Pancolar 2,0/50 mit gezeigt, als Urtyp sozusagen:





Ganz rechts das Pancolar 2/50, hier in der Praktina-Version. Es hat 6 Blendenlamellen.

Das zweite von rechts zeigt ein Pancolar 1,8/50 Zebra mit 8 Blendenlamellen. Es hat die Thorium-Gläser, erkennbar am Gelbstich.

Das dritte von rechts ist ebenfalls ein Pancolar 1,8/50 Zebra, aber mit 6 Blendenlamellen und "normalen" Gläsern. Es baut deutlich länger als das Thorium-Teil.
Auch der mechanische und optische Aufbau ist unterschiedlich.

Ganz links schliesslich die "modernste" Version des Quartetts, ein Pancolar 1,8/50 mit ebenfalls 6 Blendenlamellen.
Es hat eine vierstellige Seriennummer, die nicht in die fortlaufende Numerierung der sonstigen Carl-Zeiss Jens-Objektive passt.
Ich besitze auch noch ein baugleiches Exemplar mit der bekannten siebenstelligen Seriennummer. Warum es hier Unterschiede gibt, ist mir unbekannt.

Viele Grüße
dmcp

[NickB]

Danke dmcp für die "Gegenüberstellung".
Das zweite von rechts, obere Reihe, ist auch ein "Thorium"-Panc? Aber sicher mit 6 Lamellen.
Bis auf das Praktina Objektiv werden die anderen wohl M42 einen Anschluss haben.

Schöne Sammlung.
Nick

[dmcp]

Hallo,

beide Bilder zeigen das gleiche Set, nur aus verschiedener Perspektive, damit die Unterschiede besser sichtbar sind.
D.h. das zweite von rechts ist die gelbe 8-Lamellen - Version.

beste Grüße
dmcp

[praktinafan]

Danke dmcp für die "Gegenüberstellung".
Das zweite von rechts, obere Reihe, ist auch ein "Thorium"-Panc? Aber sicher mit 6 Lamellen.
Bis auf das Praktina Objektiv werden die anderen wohl M42 einen Anschluss haben.

Schöne Sammlung.
Nick

Das "Praktina-Pancolar" wurde ursprünglich bezeichnet als "Flexon" (siehe Thread hier).
Es gibt eine eigene Fassung des 2.0er Pancolars als M42, ebenfalls hier im Forum vorgestellt:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8866

Als zusätzliche Variante wäre noch die Exakta-Fassung interessant. Auch spätere Bauformen liefen dort meines Wissens als 2.0er und nicht als 1.8!?

[BiNo]

Ein Zebra Pancolar 1.8/50 gab es mit Exakta-Anschluss auf jeden Fall zur Exakta RTL 1000.

Zu den Seriennummern: Bis 1980 gab es die fortlaufend Seriennummer, bis ca 10.900.000.
Ab 1981 wurden die Seriennummern beginnend mit 0001 neu begonnen.