Sony A7

[Padiej]

Vor allem die Preise! 1600€ wären schon eine gute Basis für so eine A7 ohne Optik.

[Vito]

meinst Du diese hier?
http://www.mirrorlessrumors.com/vendors/sa/

das wäre eine wahrhafte Design-Sünde. Dieser Pseudo-SRL-look ist wirklich vollkommen daneben...Sony scheint sich treu zu bleiben

[urmelchen]

http://webcache.googleusercontent.co...-Sony-A7R.html

[Padiej]

Das Design der A7 ist mir persönlich egal. Wichtig ist die Bedienungsfreundlichkeit.
Die A7 sieht sehr "sucherlastig" aus. Das kann doch kein Nachteil sein.

[Vito]

Das Design der A7 ist mir persönlich egal. Wichtig ist die Bedienungsfreundlichkeit.
Die A7 sieht sehr "sucherlastig" aus. Das kann doch kein Nachteil sein.

Das gehört für mich zusammen. Design sollte der Funktion folgen. Wozu dann also ein "Spiegelkastenhöcker", wenn da kein Spiegelkasten ist und wozu ein Handgriff, der vielleicht von Hasselblad geschnitzt wurde und wie ein Fremdkörper wirkt.

Ich mag die Sonys mit ihren bunt verteilten Knöpfchen nicht, wie man vielleicht schon bemerkt hat:-)

Die Sensorchips sind allerdings immer besser, das muss ich zugeben. Das Schlimmste ist allerdings nach wie vor die Objektivpalette bei Sony, nunja...
Wenn die Gerüchte stimmen, soll der Zeiss-Klotz (55/1.8) wohl 1100,- € kosten? Das Ding ist weder klein, noch leicht, noch lichtstark...und dann dieser Preis? (wenn es denn stimmen sollte)

[hinnerker]

Das gehört für mich zusammen. Design sollte der Funktion folgen. Wozu dann also ein "Spiegelkastenhöcker", wenn da kein Spiegelkasten ist...

Da wir die Funktionen nun noch nicht kennen, ist es müßig über einen Pentaprisma-Aufsatz (so heißt dieser kleine "Höcker" nämlich) zu spekulieren.
Fakt ist, das der Sucher nun endlich in die Mitte gewandert ist, denn am linken Rand störte mich das "Sucher-Guckloch" an der NEX 7 gewaltig.
Und wenn es hilft, die nun sicherlich notwendigen Zusatzfunktionen und Bauteile einer KB Kamera in einem klein gebliebenen Gehäuse unterzubringen, so ist da sicher nicht der der Slogan "dass das Design der Funktion folgen sollte", sondern vorrangig die Zweckmäßigkeit - gepaart mit einigen zusätzlichen Dingen, von denen wir bislang vermutlich kaum etwas wissen.

Schließlich will ich damit fotografieren und keinen Designerpreis gewinnen.

Die Fuji - X Pro ist dagegen ein echter "Backstein", dessen Design und Größe mich auf der letzten Photokina eher abschreckte, als das ich ihr etwas "abgewinnen" konnte.

Wenn schon spiegellos, dann möglichst klein und kompakt. Und das scheint die A7 ja zu werden... und insofern geht das Design für mich voll in Ordnung.

Ich mag die Sonys mit ihren bunt verteilten Knöpfchen nicht, wie man vielleicht schon bemerkt hat:-)

Unschwer zu erraten..

Die Sensorchips sind allerdings immer besser, das muss ich zugeben. Das Schlimmste ist allerdings nach wie vor die Objektivpalette bei Sony, nunja...
Wenn die Gerüchte stimmen, soll der Zeiss-Klotz (55/1.8) wohl 1100,- € kosten? Das Ding ist weder klein, noch leicht, noch lichtstark...und dann dieser Preis? (wenn es denn stimmen sollte)

Und genau da vermute ich das Problem mit der künftigen A7...

Wenn dies bei der A7 bedeutet, das nur "neu entwickelte" Objektive vernünftig betreibbar sind, geht zumindest mein Wunsch nach einer kompakten spiegellosen KB Kamera wieder den Bach runter.

Denn dies würde bedeuten, meinen Objektivpark extra für sie erweitern zu müssen. Wenn Sony schon bei der APS-C Kamera NEX 7 das Colorshift-Problem nur sehr schwer in den Griff bekam, möchte ich gar nicht erst wissen, wie es mit einem KB Sensor aussehen wird.

Insofern bleibt erstmal nur die Hoffnung, dass die A7 einen angepassteren Sensor mitbringt...

Wir werden es erleben.. bin gespannt.

LG
Henry

[Padiej]

Ich bin froh, keine A99 Vollformat Sony gekauft zu haben.

Ich habe ja 9 Vollformat Minolta/Sony/Tamron Optiken (AF) für das A-Mount.

17-35/24/50/50/85/28-75/70-200/100-300/70-300

Die A7 kann ich mit dem LA-EA3 Adapter für diese Optiken verwenden.
Die SEL Crop-Optiken werden sicher auch funktionieren, aber da habe ich nicht so viele (Sigma 19mm + 30mm, SEL 55-210).

Ich hoffe, dass die normalen Nex-Adapter (die reinen Distanzrohre) vollformattauglich sind und nicht irgendwo den Vollformatstrahlengang stören.

Ich spare auf jeden Fall schon.