Lange manuelle Brennweite für mFT und EOS

[cyberpunky]

Hat jemand einen Tipp für eine erschwingliche lange Brennweite, ZOOM oder FEST die sich gut an meine Olympus mFT adaptieren läßt ?

Ich hab schon ein 4.5/400mm Enna versucht und ein Pentacon 4/300. Ein offenes AF SIGMA 70-300 APO und mein 70-200/4L waren auch
schon dran. Das Canon brachte eigentlich noch die besten Ergebnisse, hat aber ja den Nachteil das man an der OLy die Blende nicht verstellen
kann. Also doch auf jeden Fall was rein mechanisches. möglichs M42, Olympus-OM oder Canon FD weil dort die Adapter bereits vorhanden sind.

Vivitar 100-300mm Close Focus (wegen guter Erfahrungen mit 85-205 Close Focus) oder Canon FD 4/300mm waren erste Ideen von mir.
Tair 4.5/300 ist sicherlich auch nicht schlecht, ist mir aber genauso wie Enna und Pentacon zu unhandlich.
Takumar 4/200mm in M42 war vom Handling super, aber ich würde gerne die 500mm am Crop 2 erreichen.

Hmmm , ideen ?

[OpticalFlow]

Vivitar 100-300mm Close Focus

Ich glaube ich hab so eins im OM-Anschluss bei mir in einer Kiste rumliegen. War Beifang, den ich mangels OM-Adapter nie getestet habe. Bei Interesse kann ich mal danach kramen.

[JKoch51]

Hallo,

bei mir liegt ein sehr gut erhaltenes Meyer Telemegor 5,5/250 ungenutzt in der Vitrine, mit eingebauter Stativklemme, 16 Blendenlamellen, die ebenso wie der Fokus butterweich laufen. Einziges Manko: Exa-Anschluß und somit für ca. 29,00 neuer Adapter fällig.

Ich habe mir extra einen Exa-Adapter gekauft um Sonnar, Pancolar und Flektogon von Carl Zeiss Jena mit Exa-Anschluß schnell wechseln zu können.

Das Telemegor nutze ich nicht, da ich mir ein Zuiko mft 75-300 II zugelegt habe.

Bei Interesse bitte PN

Gruß Jürgen

P.S. ein Sigma 75-300 für Kleinbild mit OM-Anschluß ist auch noch da!

[Canonier]

Tair-3 Phs F4.5 300 mm

[Fraenzel]

Tair-3 Phs F4.5 300 mm

Dem kann ich nur zustimmen - aber ein ordentliches Stativ ist m.E. Pflicht!
Gruss Fraenzel

[dermanni]

Hallo,
da ja auch ein Zoom in betracht kommt, das hier im Forum mehrfach gelobte Soligor 60 - 300 mm.

Gruß Manfred

[cyberpunky]

Dem kann ich nur zustimmen - aber ein ordentliches Stativ ist m.E. Pflicht!
Gruss Fraenzel

Ja , das Tair und auch das Pentacon 4/300 sind gut. Habe ich aber ausgeschlossen, sind an der mFT einfach zu unhandlich.

[digifret]

Ich finde wenn man über die 200mm geht und auch noch etwas Lichtstärke will dann sind alle unhandlich und schwer.
Gestern war ich unterwegs und hatte mein Canon 1:2,8 200 an der E-PL-5 und 3 und bin da auf ein Rüdel Gemsen gestossen.
Leicht war es nicht um da etwas schönes zu machen.
Da hat mir mein Bigma 50-500 sehr gefehlt denn damit mache ich auch bis 500mm noch gute Aufnahmen, und auch, oder fast nur, manuell.
Mit meinem linken Daumen ist das fokussieren eine Leichtigkeit während meine vier Finger das Objektiv tragen und die rechte Hand ist an der Kamera.
Nur, billig ist es nicht und auch eines zu finden für FT ist nicht leicht.
Pierre
Auch wären da noch die Schnellschussobjektive Novoflex 400 und Telelyt 400 aber die habe ich nur gebraucht zum Versuchen, die gehen mal wieder weg wegen Nichtgebrauch.
Uebrigens wegen dem Canon 2.8/200 an den E-PL 3 und 5 , an der drei waren die Resultate gut, an der 5 gab es ziemlich grosse Chromatische Aberrationen im Gras und an den Gemsen, mit dem selben Objektiv?Das Gras war fast Violet.
Pierre

[carl_goes_digital]

ein FT- Zuiko 70-300, MF funktioniert mit firmware 1,4 sehr gut und ist vergleichweise handlich. gebraucht um die 200 €

[digifret]

Bald,
http://www.ebay.de/itm/Canon-Objekti...item4aca6dd1fa
Pierre