Photokina 2012: Carl Zeiss Distagon 1,4/55mm T*

[Kabraxis]

Ohne jetzt Schläge kassieren zu wollen, das geht ja noch vom Preis. Reiht sich in die UVP der Hasselblad Optiken ein. Habe eigentlich fest mit 5k + gerechnet.

LG

[Miles Teg]

Tatsächlich ist es übers Bildfeld bei Blende 1,4 schärfer als manche 50er Festbrennweiten bei Blende 5,6.

*Mit halb-spöttischem Tonfall* Wenn ich mir die Masse an verbauten Sondergläsern anschaue, wundert mich das nicht.

[Till W.]

Für ein Mittelformatobjektiv okay, für KB nicht

[urmelchen]

Für ein Mittelformatobjektiv okay, für KB nicht

Naja, Leica verlangt für ein Apo 50er mit "nur" Blende 2 sogar 6000€

[Till W.]

Naja, Leica....

[Kabraxis]

Seid doch froh das Hasselblad keinen Griff oder eine Stativschelle dafür entworfen hat :-)

[Till W.]

Ich muss es ja nicht kaufen

[praktinafan]

Für ein Mittelformatobjektiv okay, für KB nicht

Sagst du – ich nicht.

[optikus64]

Ohne jetzt Schläge kassieren zu wollen, das geht ja noch vom Preis. Reiht sich in die UVP der Hasselblad Optiken ein. Habe eigentlich fest mit 5k + gerechnet.

LG

Keine Schläge - wenn es hält was es verspricht, und da dürfte der Hersteller wohl für einstehen, dann ist das OK.

Und wenn ich allein an den Genauigkeitssprung bei der 3D-Vermessung denke - ja ja, iGitt, technische Anwendung - mit dem passenden Sensor - dann ist das auch fix amortisiert.

Jörg

[Keinath]

...
Und wenn ich allein an den Genauigkeitssprung bei der 3D-Vermessung denke - ja ja, iGitt, technische Anwendung - mit dem passenden Sensor - dann ist das auch fix amortisiert.
...

Dafür brauchts noch Feststellschrauben, und vor allem ein soliderer Mount, Bajonett wackelt zu arg.
Aber prinzipiell ist es für die Industrie eine reizvolle Optik :-)