epson V 500 Photo

[digifret]

Kai E.Ob bzw. was der Scanner taugt, kann ich dir leider nicht sagen.
Aber den bekommst du bei Amazon offenbar um einiges günstiger. Dort ist er mit 175,90 Euro (umgerechnet etwa 215 Sfr) gelistet.

Danke Kai, nur ist das Problem immer wieder der Zoll und vor allen Dingen Porto und Behandlungsgebühren, da kommt das schon wieder auf den gleichen Preis.

Kabraxis

Ich hab den grossen Bruder des 500er. Wenn in beiden die gleiche Optik verbaut ist, kann ich im grossen und ganzen sagen: 35mm nur wenn es nicht anders geht (lieber abfotografieren), 6x6+ ist ok und bei 4x5+ fängt es dann an wirklich Spass zu machen. Wenn du möchtest kannst du mir mal ein paar Negative schicken, ich scan dir die dann schnell ein. Gerne auch mit Vergleich zum 9000ED von Nikon.

Ich dachte schon dass es der V700 ist, habe hier in meiner Nähe einen gesehen auf einer Kleinanzeige für CHf 300.- und habe Ihm 250 geboten, mal sehen ob ich einen Nachricht bekomme.
Die Optik des V500 scheint nicht dem des V700 zu gleichen, und das des Bundle mit Silverfasst für den V750 , ist eine Menge Geld, aber Silverfast scheint schon sehr gut zu sein, ich habe sogar gehört das es erst mit dieser Software möglich sein soll den Scanner 100% ausnützen zu können zb. die höchste Auflösung die man mit der Orginalsoftware gar nicht erreicht, oder erreichen soll .
Dagegen habe ich mehrmals gelesen das Anwender nicht mit Silverfast arbeiten weil die Software zu kompliziert ist.
Pascal, danke für dein Angebot, wenn es mit dem V700 nichts wird, werde ich Dir einige Negative schicken, dann lasse ich mir noch etwas Zeit bis zur Entscheidung.
Danke für Eure Antworten
Pierre

[Kabraxis]

Ganz ehrlich das Silverfast kannst du dir schenken, EpsonScan funktioniert genau so gut für S/W (Farbe benutze ich kaum). Ich finde das Epson Programm am Ende sogar übersichtlicher. Auf dem Nikon nutze ich eh NikonScan, das ist so weit auch nicht zu toppen. Aus Silverfast kann man zwar eine Menge herausholen, aber liefert es nicht so schöne Rohdaten für die weiterverarbeitet. Für den direkten .jpg Export mag Silverfast viel besser sein. Am Ende sicherlich eine Frage des Arbeitsweges.

[cyberpunky]

Hallo Pierre,

bedenk bitte auch, das die maximale Auflösung schon durch die Korngrösse des Films begrenzt wird.
Ich habe bei 6x7 Negativ auf Kodak Porta 160 keine wirkliche Verbesserung der Scans zwischen
2400 dpi und 4800 dpi feststellen können. Mag vielleicht am V500 liegen, aber auch rein rechnerisch
bin ich da immer zwischen 2400 und 4800 dpi als Optimum gelandet.

[Waalf]

Das Thema beschäftigt mich auch sehr. Habe günstig eine Rolleiflex 6008 mit Planar PQ-Linse erstanden und mich reizt es, diese Kombo zumindest mal auszuprobieren. Aber wie bekomme ich die Filme am besten in den Rechner? Ich habe mir Bilder angesehen im Web, die mit Flachbettscannern eingescannt wurden und bei vielen fiel mir die sehr schlechte Auflösung in den dunklen Bereichen auf. Das geht ja gar nicht, dafür brauchts kein 6X6. Und 500€ für den V700, der das wohl besser macht, will ich nicht ausgeben. Abfotografieren, am besten wegen des 6X6-Formats zwei Bilder stitchen? Ich bin ratlos. Naja, den ersten Film habe ich nun durch, muss mir da etwas einfallen lassen.

[ralf3]

Das Thema beschäftigt mich auch sehr. Habe günstig eine Rolleiflex 6008 mit Planar PQ-Linse erstanden und mich reizt es, diese Kombo zumindest mal auszuprobieren. Aber wie bekomme ich die Filme am besten in den Rechner? Ich habe mir Bilder angesehen im Web, die mit Flachbettscannern eingescannt wurden und bei vielen fiel mir die sehr schlechte Auflösung in den dunklen Bereichen auf. Das geht ja gar nicht, dafür brauchts kein 6X6. Und 500€ für den V700, der das wohl besser macht, will ich nicht ausgeben. Abfotografieren, am besten wegen des 6X6-Formats zwei Bilder stitchen? Ich bin ratlos. Naja, den ersten Film habe ich nun durch, muss mir da etwas einfallen lassen.

Wenn es nur gelegentlich mal ein Film ist, nimm einen Dienstleister. Bei guter Qualität kostet das zwar etwas, aber wenn du sowas nicht all zu oft brauchst, ist es immer noch günstiger als ein guter Scanner.

[Waalf]

Wenn es nur gelegentlich mal ein Film ist, nimm einen Dienstleister. Bei guter Qualität kostet das zwar etwas, aber wenn du sowas nicht all zu oft brauchst, ist es immer noch günstiger als ein guter Scanner.

Wird wohl die beste Lösung sein. Vielleicht sollte ich erst gar nicht mit 6x6 anfangen... Teurer Spaß, das Ganze.

[Kabraxis]

Wenn du ein gutes Makro besitzt ist abfotografieren nicht die schlechteste Lösung. Das einzigste was du dafür brauchst ist eine Lichtquelle und eine Halterung für das Negativ. Auch wenn das Bildformat nicht ideal ist, kommt man dort schon auf sehr brauchbare Ergebnisse. Und nur zum spielen reichen ja 10 MP locker aus.
LG

[digifret]

Hier noch ein Scan von 2 24x36 Bilder, ca 40 Jahre alt, mit einer Exa1 Rheinmetal Sömerda oder schon mit der Exakta Varex und das Objektiv müsste ein Tessar F 2.8 50mm sein.
Auflösung auch mit 1200 dpi.
Aufnahmen ohne Blitz und die Sängerin war, natürlich Mireille Mathieu.
Hier wäre Wahrscheinlich ein Filmscanner besser gewesen, wenn es nicht Mireille gewesen hätte das Bild sowieso keinen Wert.
Pierre
mireille.jpg mireille1.jpg

[digifret]

Heute habe ich in Frankreich an der Post meinen neuen (alten) Epson 4990 Scanner abgeholt .
Zuhause angekommen wollte ich natürlich gleich mal einen Versuch machen und ausgepackt, hingestellt und am Computer angeschlossen.
Zwar ist Silverfast und eine Epson Scansoftware dabei, aber da ich sozusagen alles was mit Foto zu tun hat auf meinen Ubunturechner mache wollte ich auch hier den Versuch mal starten.
Simplescan fand zwar den Scanner aber konnte mit der Durchlichanlage nichts anfangen, also habe ich mir XSANE von der UBUNTU Logiteque heruntergeholt und siehe es geht.
Zwar sagt er er hätte einen Epson GT-X 800 gefunden, aber es geht prima und hat in seinem menu bis 13800 dpi
Die nachfolgenden zwei Bilder habe ich mit 1200 dpi gescannt, es sind je ein Dia und ein Negativ.
das Dia habe ich nur skaliert auf 1200x800, das Negativ musste ich schwarzweiß machen und etwas mit Kontrast nacharbeiten.
Die Bilder sollten 22 Jahre alt sein und wenn ich mich gut erinnere mit einer Norita 6x6 gemacht.
Der 4990 Scanner ist der Vorläufer des V700 wird auf Ebay um die 230 Euro verkauft und ich habe ihn für 150 Euro auf einer Kleinanzeige gefunden, sieht wie neu aus.
Das erste Resultat mit dem Scanner erfreut mich und ich habe wieder mut um da einige Experimente zu machen. Wenn die Entwicklungsdose von Henry hier eintrifft kann es los gehen.
color.jpg

sw.jpg

Irgendwie ist das ja das gleiche Bild, aber eins ist Seitenverkehrt und ich frage mir warum das eine ein Negativ und das andere ein Dia ist .
Pierre