Trioplan 100 - Altglas macht süchtig!

[OpticalFlow]

Bei der M42 Version in gutem Zustand kannst Du Dir dafür wohl ein Zeiss Contax 50mm/1.4 holen.

Guck mal:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post190451

[Keinath]

Ah, stimmt, Du mit Deinem unverschämt (?) günstigen Zeiss-Shiftobjektiv :-)
Ok, ein Zeiss 135/2.8 oder (und?) Zeiss 50/1.7 wirst Du auch bekommen. Für ein 35/1.4 reichen die Trioplan Preise noch nicht (wobei seit dem Samyang und Sigma 35/1,4 das sich eventuell langsam ändert).
Mit viel Glück könnte es ja auch fast für ein 85/1.4 reichen!

[optikus64]

Ich denke, wer den Effekt will kann sich - wie Henry schrieb, mit verschiedenen Alternativen helfen, wobei die 50er da nicht so willig sind, es geht aber auch, sowohl beim Trioplan als auch beim Domiplan, wie man im INet sehen kann. Vor allem ist Geduld gefragt - man kriegt die Teile in Börsen und im Osten im Trödel durchaus noch - man muss nur suchen und Geduld haben. Eile kostet - auch bei IBäh.

Jörg

[Keinath]

Mit 50mm bin ich noch nicht warm geworden, beim 135 frage ich mich ob es wirklich so zuverlässig Seifenblasen produziert wie das 100er Trioplan.
Ich sehe das 100er Diaplan oder Pentacon AV als wirklich ideale Alternative. Ein 80er Diaplan möchte ich auch noch testen, das dürfte eventuell ein guter Kompromiss sein - etwas weiteren Winkel vor allem für Crop-Kameras, aber doch noch eine größere Öffnung als die 50mm/2.8.
Ein Priomotar 180mm/3.5 das mir ins Haus geflattert ist scheint den Effekt nicht mehr zu haben.

[optikus64]

Hallo,

nein, das große 180er hat den Effekt nicht, ist aber auch ein mod. Tessar-Typ. Die Primotare halte ich für insgesamt recht brauchbare Kurzteles (genaugenommen sind es langbrennweitige Normalobjektive), vor allem das 135er mag ich, da teilbar. Der Kopf ist am M42-Balgengerät verwendbar und wie ich finde durchaus auch heute noch brauchbar.

Jörg

[cyberpunky]

Hast du schon mal das Telefogar 3.5/90m probiert ? Das macht auch ganz nette "Kuller" .
Allerdings gehen da trotz Altix Bajonet auch schon die Preise hoch.

[wassja]

Bei flickr sind bereits Bilder zu sehen, gemacht mit einem Pentacon AV 2.8/80 an NEX-3:
http://www.flickr.com/photos/nerdmei...7622501731421/
Es kann man jetzt einfach vergleichen, inwiefern sich so ein 80-er Triplet dem Trioplan 100 nähert.
Außerdem finde ich, dass es bei der Auktion mit 470€ für ein Trioplan um ein Spaßgebot handelt. Ich kann mich natürlich irren, auf dem großen ebay finden sich sicherlich auch Personen, die sich von der Großmenge unterscheiden.

LG
wassja

[wassja]

Allerdings gehen da trotz Altix Bajonet auch schon die Preise hoch.

Altix Bajonet lässt sich manchmal in ein 2€ M42 Adapter fest eindrehen bzw reinschrauben, und bleibt auch fest sitzen, da braucht man keine besondere Adapter. Habe selbst die Erfahrung gemacht.

LG
wassja

[barney]

Hast du schon mal das Telefogar 3.5/90m probiert ? Das macht auch ganz nette "Kuller" .
Allerdings gehen da trotz Altix Bajonet auch schon die Preise hoch.

Das Telefogar erzeugt aber keine Kringel, sondern schöne weiche Sonnar-Highlights (hier an einer NEX).


Übrigens: Wenn man es einfach in einen M42-Adapter reindreht, kann man es von 1,2m bis etwa 8-9m scharfstellen.

[wassja]

Übrigens: Wenn man es einfach in einen M42-Adapter reindreht, kann man es von 1,2m bis etwa 8-9m scharfstellen.

Das reicht doch . Eventuell noch etwas am Schneckengang manipulieren und man hat unendlich, falls es wichtig wird.

LG
wassja