Großformatobjektiv gerettet

[htf]

Glückwunsch! Das sind Hammerobjektive, und ganz nebenbei ist das Heliar ein leichtes Tele :-)
Die 56er sind für 8x10 Zoll Negativmaterial, sollten aber noch wesentlich mehr Reserven haben. So 10x14 Zoll Film dürfte kein Problem sein (das wäre dann bald A3 ).

An eine "5" glaube ich nicht, denn 56 cm passt gar nicht in die übliche Brennweiten-
abstufung von 15 - 18 - 21 -24 - 30 -36 - 42 - 48 - 60 cm, es findet sich auch kein
56 cm im Voigtländer Report 3, weder in der Liste von 1907 noch von 1923.

http://www.cameraeccentric.com/img/i...ander_1_16.jpg


Gruß

Helmut

[digifret]

An eine "5" glaube ich nicht, denn 56 cm passt gar nicht in die übliche Brennweiten-
abstufung von 15 - 18 - 21 -24 - 30 -36 - 42 - 48 - 60 cm, es findet sich auch kein
56 cm im Voigtländer Report 3, weder in der Liste von 1907 noch von 1923.

Doch, das 56 cm gibt es oder die irren sich auch.


http://www.worthpoint.com/worthopedi...arge-101827753

[Kabraxis]

Der freie Durchmesser des Frontringes beträgt 79,5 mm, Linse selber wird wohl 7-8 mm mehr Durchmesser haben.

Dann ist es tatsächlich ein 360 er

[htf]

Doch, das 56 cm gibt es oder die irren sich auch.


http://www.worthpoint.com/worthopedi...arge-101827753

Die können nichtmal rechnen:

Zitat: "The front ring outer dimension is also 97.5mm. The focal length is 56cm with a maximum aperture of 4.5.
The front ring is marked with Voigtlander & Sohn A.G Braunschweig Heliar 56cm 1:4.5 No. 182467."

Also bei mir sind 97,5 mm * 4,5 bei weitem keine 56 cm. 360 geteilt durch 4,5 sind 80 mm und eine Frontlinse
dieser Größe bringt man in der Fassung unter.


Gruß

Helmut

[Kabraxis]

Die können nichtmal rechnen:

Zitat: "The front ring outer dimension is also 97.5mm. The focal length is 56cm with a maximum aperture of 4.5.
The front ring is marked with Voigtlander & Sohn A.G Braunschweig Heliar 56cm 1:4.5 No. 182467."

Also bei mir sind 97,5 mm * 4,5 bei weitem keine 56 cm. 360 geteilt durch 4,5 sind 80 mm und eine Frontlinse
dieser Größe bringt man in der Fassung unter.


Gruß

Helmut

Schon lustig das bei dem Objektiv genau die gleiche Stelle verkratzt ist :-)

[digifret]

Wenn die Sonne scheint, ein Zollstock, und wenn es brennt, messen
Pierre

[vwbusherbi]

Servus alle mitsammen,

es freut mich, das die Vorstellung eines nicht mehr ganz jungen Objektiv´s solche Spekulationen hervorruft.

Mit den 36 cm seit ihr alle dabei:

Voigtländer 360_4,5 Brennweitengravur 2 Großaufnahme DSC_6289.jpg


Schon lustig das bei dem Objektiv genau die gleiche Stelle verkratzt ist :-)

Das find ich auch, schaut aber so aus das der Lack entweder zu wenig Haftung hatte oder einfach bei Fräsen abgesplittert ist. Die schlechte Fräsvorlage käme für ein ähnliches Ergebniss auch noch in Frage.

Diese Idee gefällt mir sehr gut:

hinnerker

Zitat von vwbusherbi

Kann mir jetzt noch jemand verraten wie ich dieses Monster an die D200 kriege?



Ganz einfach... halben Meter HT-Rohr passenden Durchmessers vor die D200 basteln und dann vorn das Objektiv anbringen, hinten einen Umkehrring für Nikon mit noch zu bestimmenden, passendem Durchmesser und dann stückchenweise das KG oder HT - Rohr abschneiden, bis Du Unendlich erreichst... grins.

Dann nimmst Du ein weiteres Rohr mit etwas größerem Durchmesser - den unendlichkeitsabstand des Objektivs zur Auflage hast Du dann ja - und bastelst Dir einen "Steck-Zug und Schubfokus"...

Soweit hab ich noch gar nicht Vorausgedacht - die Idee find ich sehr gut, ist kostengünstig und mit meiner bescheidenen Werkstattausrüstung noch zu bewältigen. D A N K E !

[Kabraxis]

Und die Heliare sind immer noch beliebt, gut möglich das dass gute Stück noch auf über 500 steigt:
http://www.ebay.ch/itm/290986700220?...84.m1423.l2649

Gruss

[Kabraxis]

An eine Laufbodenkonstruktion dachte ich bereits, das Gewicht der Linse ist da nicht mehr zu unterschätzen, wenn das Verwindungs- und halbwegs Schwingungsfrei aufgebaut werden soll.
Das Teil wiegt 1775 g.

Für eine halbwegs gute Laufbodenkamera sollte das noch kein Problem sein. Ich hatte mal ein 300er für 8x10 von Schneider das wog ca. genau so viel. Dazu kommt noch der Hinterlinsenverschluss der auch 400g wiegt.

Gruss

[Martin_53]

... ein weiteres Rohr mit etwas größerem Durchmesser ...

Es gibt für HT-Rohr fertige Schiebemuffen (sieht aus, wie eine Doppelmuffe, aber ohne den inneren Trennring) passend zum jeweiligen Rohrdurchmesser.
LG Martin