Degenerieren wir (Fotografen) ???

[BiNo]

Da ich täglich berufsmäßig mit viel Gepäck unterwegs bin stehe ich gut in Training. Also darf das Gepäck auf Fototouren auch einiges wiegen.
Vor gut einem Jahr habe ich mir eine Lowepro Stealth Reporter D550 AW zugelegt und die ist gut gefüllt: EOS 60D mit Sigma 17-70, EF-S 55-250, eine Praktica, 5 bis 6 Stück Altglas, Reinigungszeug, Filter, Stativ... Ich werde die Tasche so nie wiegen, will gar nicht wissen wie viel sie wiegt.

[Padiej]

Morgen ziehe ich mit dem Pentacon 500mm durch den Zoo (ich war schon mit dem 4/300er dort, aber morgen haue ich auf die .......) . Am Objektiv hängt eine Nex5n mit Sucher. Dazu ein Einbein, ein gutes, wird lustig.

Ich bin froh, hier zu sein.
Denn dieses Gejammer ums Gewicht verstehe ich nicht.
Masse hat auch stabilisierende Vorteile. Und - andere (Handyknipser) weichen aus.
Wenn man mit einem Großrohr kommt, dann hat man meist freie Sicht. Wenn nicht, reicht ein "netter" Zuruf.

lg Peter (Motto: Schleppen hält jung)

[cyberpunky]

Was und wieviel man mit schleppt sollte jeder für sich selbst entscheiden.

Ich versuche mich meistens auf 3 Objektive zu beschränken. In der Regel
reicht das für mich. Nehme ich mehr mit, nutze ich es entweder nicht oder
verzettele mich weil ich alle meine "Lieblinge" auch nutzen möchte .
Das Gesamtergebniss ist dann meist schlechter weil ich mich mehr auf Technik
und Objektive konzentriere als auf die Motive.

In der Regel weiß ich auch was ich fotografieren will, so daß eine gezielte Auswahl
möglich ist. In 80 % der Fälle komme ich dann auch mit meinem kleinen Lowepro
Slingshot 102 aus, nur wenn ich längere Zeit, z.B.: im Urlaub, unterwegs bin
und keine Möglichkeit habe das Equipment täglich anzupassen nehm ich den grossen
Rucksack mit.

[Hans Wurst]

Ich beziehe mich auf die Themenstellung: » Degenieren wir (Fotografen) ???«


Eine ganz schlimme Nebenwirkung der Degenation ist übrigens eine Krankheit namens "degenerativ-optische Thesaurierung" (vulgo Altglassucht).

Das ist eine der symphatischsten Krankheiten

[Miles Teg]

Mein kombinierter Hunder/Fotorucksack wiegt ca. 10 kg. Momentan schleppe ich fast ausschließlich Altglas mit mir rum, die 2 kleinen Pancakes mit ca. 150 g machen da keinen Unterschied.
Dabei ist immer:
Prakticar 2.4/35mm --> das Flektogon ist m.E. das beste Allroundobjektiv und bietet eine grandiose Qualität. Noch ein paar Zwischenringe dran und man kann es auch als sehr gutes Makro nutzen.
Vivitar 2.8/55mm -->Als Makro immer noch dabei, zumindest bis ich mal ein "günstiges" Zuiko 2/55mm Makro finde.
Porst 1.2/55mm -->Wenn es mal Portraits sein sollen, aber momentan überlege ich, ob ich es nicht auslagere
Pancolar 1.8/50 --> bis ich ein günstiges Zeiss Ultron oder Planar finde :-)
Soligor 4-5.6/60-300mm -->Manchmal braucht man viel flexible Brennweite und so schlecht ist das Soligor nicht, zumindest wenn man nur 20€ bezahlt hat.
und natürlich die 2.4/16mm und 2/30 mm Samsung Pancakes, aber die sind vom Gewicht vernachlässigbar :-)
Damitglaube ich für die meisten fotographischen Eventualitäten gerüstet zu sein.
Dann kommt noch mein Outdoor-Kit dazu: Erste Hilfe mit Nahtmaterial, chirurgischer Grundausstattung, Pflaster- und Verbandsmatieral, einige Ampullen mit Notfallmedikamenten, Paracord, was gegen Unterzuckerung, Taschenlampe usw.
Da kommen schnell 10 kg zusammen :-)

[Frederik]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

Und als Ausgangsbasis gibt's die gerade auch fast 60€ billiger.
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B000G4X...AC_SX110_SY165

[Keinath]

Oh, Danke!
Das ist interessant, allerdings habe ich gerade was schönes für meine Werkstatt angeschafft :-)

[mathematikos]

Das hat nichts mit Degeneration zu tun: Mehr Gewicht = mehr Möglichkeiten = mehr Verwirrung und Durcheinander im Kopf = schlechtere Bilder.

Gruß Gerhard

cartier_bresson wurde, berichten seiner zeitgenossen zufolge,
mit nichts anderem als seiner leica und einem 3,5/50er elmar angetroffen.

offenbar gehts halt mit so einem minimalistischen equipment auch,
um zu unsterblichkeit im photohimmel zu gelangen.

[LucisPictor]

Na ja, viel Zeug bedeutet nicht automatisch schlechte Bilder und wenig Zeug automatisch gute.
Das gilt allerdings auch anders herum: viel Zeug bedeutet nicht automatisch gute Bilder und wenig Zeug automatisch schlechte.

Eine sehr starke Beschränkung (z.B. auf eine Kamera und ein Objektiv) kann befreiend wirken, schränkt aber eben auch ein, wenn man bestimmte Bilder machen möchte. In unserem Sommerurlaub war ich froh, von (KBäquiv.) 15mm bis 450mm Objektive dabei gehabt zu haben, sonst hätte ich so manches Foto nicht machen können. Wenn man in einen Safari-Tierpark fährt, kommt man mit einem 50er oder sogar einem 100er nicht besonders weit.

[andreaskrappweis]

...ich handhabe das variabel. Am schlimmsten ist es, wenn ich ein weiter entferntes (Natur-) Ziel anfahre, wo ich noch nie vorher war. Dann möchte ich natürlich auf alles vorbereitet sein, sprich vom UWW (Prime) bis Tele muss alles mit. Und da man nie weiß... auch ein zweiter Body. Stativ, Fernauslöser, div. Filter. Am besten schmeiße ich schon vor Abfahrt eine Ibu 800 ein wegen der zu erwartenden Nackenverspannung und Kopfschmerzen also aus orthopädischer Sicht bestimmt degenerative Auswirkungen. Aber aufgehalten hat mich das noch nie. Für Ziele mit einigermaßener Infrastruktur (Wege) habe ich mir diesen Sommer den Ekla Beach Rolly gegönnt - super!

Grüße, Andy